Решение по делу № 12-187/2014 от 23.01.2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                      13 августа 2014 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Васильева С.Г. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Печурина С.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева С.Г., -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут по адресу: <адрес>, совершил управление транспортным средством № г.р.з. № без заднего правого брызговика.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Печурина С.В. Васильев С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Васильева С.Г.., в которой он просит признать указанное постановление незаконным и отменить его.

Васильев С.Г.. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Васильева С.Г.

Проверив доводы жалобы, исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Печурина С.В. законным и обоснованным, наказание, назначенное Васильеву С.Г. соразмерным содеянному и личности правонарушителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5. запрещено управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

П. 7.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещает эксплуатацию транспортных средств у которых отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

Как следует из материалов дела, полученного по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Печурин С.В., вынес постановление № в отношении Васильева С.Г., водителем Васильевым С.Г. факт наличия события административного правонарушения не оспаривался, о чем свидетельствует подпись Васильева С.Г. в соответствующей графе постановления.

Факт совершения Васильевым С.Г. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, полученными по запросу суда, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Выводы о виновности Васильева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Наказание Васильеву С.Г. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Печурина С.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева С.Г. - оставить без изменения, а жалобу Васильева С.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья: