Решение по делу № 1-10/2017 от 22.02.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                         

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района                     г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                                  г. <АДРЕС> <ФИО2>,  

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4> - адвоката Коллеги адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  дела  по обвинению

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2>в                      с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., Плесецкий р-н.,                              пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, кв. 22, проживающего по адресу:                                   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 12, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка-инвалида, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 60 часам обязательных работ, отбывшего наказание <ДАТА4>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 60 часам обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района                         г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, который вступил в законную силу                            <ДАТА5>, действуя умышленно, <ДАТА6> в период с                     18 час. 35 мин. до 19 час. 8 мин., то есть имея непогашенную судимость, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак К382УТ 29 регион, осуществлял движение на указанном автомобиле от дома 59 по улице Выучейского до дома 47 по улице Терехина г. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, тем самым нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию  внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> с использованием алкотестера «Драгер» <НОМЕР> у <ФИО3> было  установлено состояние алкогольного опьянения (0,024 мг/л), с результатами которого он не согласился в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<АДРЕС> психоневрологический диспансер», где соответствующим актом <НОМЕР> от                       <ДАТА6> у <ФИО3> было установлено состояние опьянения                     (0,18 мг/л).

Подсудимый <ФИО3> заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО3> квалифицируются мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление <ФИО3> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога <ФИО3> не состоит (л.д. 74, 75).

По месту жительства, где подсудимый, проживает со своей сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, со стороны участкового уполномоченного полиции он (<ФИО3> характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, на профилактических учётах он не состоит (л.д. 81).

Со стороны генерального директора Благотворительного фонда помощи детям «Мы рядом», где <ФИО3> работал с мая по ноябрь 2016 года, он характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, исполнительный и отзывчивый работник, заслуживший уважение коллег и руководства (л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающим наказание <ФИО3>, судом признаются и учитываются наличие малолетнего ребенка-инвалида, оказание помощи в его содержании и воспитании, а также в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, активное способствование расследованию преступления и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, в судебном заседании не установлено.

С учётом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, имеет постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка-инвалида, принимает участие в его воспитании и содержании ребенка, а также в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, вину в совершении преступления признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установлении испытательного срока, в течение которого <ФИО3> должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания учитываются требования                                   чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к <ФИО3> положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, по делу не имеется.

Оснований для переквалификации действий <ФИО3> со ст. 264.1 УК РФ (в редакции закона от <ДАТА8> <НОМЕР>) на ст. 264.1 УК РФ (в редакции законов от <ДАТА9> и <ДАТА10>) в связи с введением в действие с <ДАТА11> наказания в виде принудительные работы, не имеется, поскольку <ФИО3> назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3 740 руб. и судебного разбирательства в размере 4 675 руб., на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на <ФИО3> обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без предварительного уведомления данного органа постоянное место жительства;

- в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроится.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу <ФИО3> оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в размере 8 415 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                       подпись                                        <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>