Решение по делу № 5-400/2019 от 28.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу   об административном правонарушении

28 октября 2019 года                                                            с. Кинель - Черкассы

  Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района  Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,  в отношении КРАСНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>,  не работающего,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протокола об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Краснов <ФИО>  <ДАТА3> в 12.00 часов находился на ул. <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Краснов <ФИО>  в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, суду показал, что <ДАТА4> действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

       Суд, изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.        

       Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

       В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Краснов <ФИО>.  <ДАТА3> в 12.00 часов находился на ул. <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта.

      Кроме признания собственной вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вина Краснова <ФИО>  подтверждается  следующими  доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

-  протоколом 19 <НОМЕР>  от <ДАТА3> об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Краснова <ФИО>.  установлено состояние алкогольного опьянения;

  - опросами <ФИО4>, <ФИО5>   об обстоятельствах совершения Красновым <ФИО>   административного правонарушения.

      В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Краснова <ФИО>.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

     Статья  20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Норма данной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

     Судом достоверно установлено, что <ДАТА4> Краснов <ФИО>.  находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.  

      Обстоятельств, отягчающих, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

   К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Красновым <ФИО>  в совершении данного административного правонарушения.

   При назначении наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение -  Краснов <ФИО>.  нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию,  зарегистрирован в другом районе, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку  Краснов <ФИО>.  не относится к числу лиц, к которым не может быть применен указанный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КРАСНОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 15  (Пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 30 мин. 28.10.2019г.

       Постановление может быть обжаловано в Кинель Черкасский районный суд Самарской области в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                         С.П. Слинченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>