Решение по делу № 2-188/2012 от 14.03.2012

Дело № 2 - 2 - 188/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

при секретаре Кравченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кикнадзе Григория Иосифовича к Умаровой Заре Мовлдыевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

            Кикнадзе Григорий Иосифович обратился в суд с иском Умаровой Заре Мовлдыевне о взыскании денежных средств.

            В судебное заседание истец не явился, от него поступила телефонограмма, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Согласно иска, <ДАТА2> он заключила с Умаровой З.М. договор купли- продажи, в соответствии с которым он продала ответчику мягкую мебель на сумму 25 565 руб. При заключении договора купли- продажи ответчиком была произведена оплата в сумме 4 000 руб. Ответчик обязался уплачивать деньги частями, в соответствии с утвержденным графиком.  Ответчик погасила лишь часть долга, оставшуюся сумму долга в размере 15 465 руб. ответчик не вернула.  Согласно договора, в случае несвоевременной оплаты денежных средств, на них начисляется неустойка в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 15 465 руб., неустойку в сумме 15 465 руб., уплаченную им госпошлину в сумме 1128 руб. 70 коп., а всего 32 058 руб. 70 коп.

            Ответчик в судебное заседания не явилась, о дне и времени слушания дела была уведомлена своевременно, о чем в деле имеются сведения, причины не явки не известны, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному  удовлетворению.

Как установлено судом: <ДАТА2> между Кикнадзе Г.И. и Умаровой З.М. был заключен договор купли-продажи мягкой мебели  на сумму 25 565 руб. (л.д.5)

В соответствии с договором Кикнадзе Г.И передал Умаровой З.М. товар на сумму 25565 руб., а Умарова З.М. приняла данный товар, произведя оплату в сумме 4 000 руб. и обязалась произвести, оставшуюся оплату, в сумме 21 565 руб. в срок до <ДАТА3> ( л.д. 5).

Договором установлено, что в случае несвоевременной оплаты покупатель обязуется оплатить продавцу неустойку в размере 0,5 % от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки. ( л.д. 5)

<ДАТА3>  часть суммы в размере 15465 руб. была оплачена Умаровой З.М., что подтверждается графиком оплаты. (л.д. 5)

Сумма долга составляет 15 465 руб.  

В соответствии со  ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ на основании которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 УПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст.  488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

   В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

   В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить общую сумму взысканной судом неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем уплаченная истцом  госпошлина в сумме 1128 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика частично в сумме 963 руб. 95 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. ст. 223 - 226 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Умаровой Зары Мовлдыевны  в пользу Кикнадзе Григория Иосифовича  задолженность по оплате стоимости товара  в сумме 15 465 руб., неустойку в размере  10000 руб., уплаченную госпошлину в сумме 963 руб. 95 коп.,  а всего 26 428 руб. 95 коп.

            В остальной части иска Кикнадзе Григорию иосифовичу отказать.    

            Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней после получения копии заочного решения мировому судье судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Быковский районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

судебного участка № 2                                                                    Чебанько И.Ю.