Решение по делу № 2-1071/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-1071/2016

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                                                                                п. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В.,

при секретаре Корневой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Корнилову А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, свои требования мотивирует тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, предоставляемой ПАО «Саратовэнерго» по адресу: <АДРЕС> ответчика составляет 27 941,34 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы  по оплате государственной пошлины в размере 1038,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о

причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело отсутствие сторон. в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 2 вышеуказанной статьи указаны субъекты правоотношений, у которых возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, среди которых собственники жилых помещений, наниматели и иные лица.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п. 71 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012года № 442, граждане - потребители электрической энергии… приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

По смыслу пп. 72,-73 выше указанных Положений, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие договора энергоснабжения, заключенного между гражданином и гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Судом установлено, что ПАО «Саратовэнерго» является поставщиком электрической энергии, предоставляемой по адресу: <АДРЕС> прибора учета составили 49760 кВт/ч, конечные показания прибора учета на  25.04.2016 г. - 62878 кВт/ч, следовательно, количество потребленной электрической энергии составляет 13118 кВт/ч. Исходя из тарифа 2,13 руб. задолженность потребителя составляет 27941,34 руб.

Из выше изложенного следует, что размер задолженности потребителя перед истцом за потреблённую электрическую энергию, за апрель 2016 г. составляет 27 941,34 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца изложенными в исковом заявлении, данными реестра, копией Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2015 г. № 65/38 «Об установления тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области с 18.12.2015 года».

Однако, оснований для взыскания с Корнилова <ФИО2> задолженности за потребленную электрическую энергию в указанный истцом период у суда не имеется, поскольку она не является субъектом правоотношений, на которого в силу ч.2 ст.153 ЖК РФ может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, так как согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником дома по адресу: <АДРЕС>  является Корнилов <ФИО3> с 07.07.2014 г.

Истец, ограничившись объемом представленных доказательств, иных доказательств, подтверждающих возложение обязанности по оплате коммунальных услуг на ответчика, не представил, ходатайств об их истребовании не заявлял, от участия в судебном заседании уклонился.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объёме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов с ответчика так же следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Корнилову <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья