Решение от 20.11.2017 по делу № 1-37/2017 от 20.11.2017

Дело № 1-37/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. г. ГорнякМировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Кучина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Локтевского района Алтайского края Паршикова И.С.,

потерпевшей Гребеньковой О.А.,

подсудимой Зыряновой Т.А.,

защитника адвоката Курносова В.М.‚ представившего удостоверение № 826 от 25.01.2005, ордер № 020173 от 13.07.2017,

при секретаре Гончаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зыряновой Татьяны Александровны, родившейся <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 13, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее судимой:

<ДАТА5> Рубцовский городским судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова Т.А. совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> , в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Зырянова Т.А. проходила мимо двора квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в котором ни кого не было и увидела находящийся во дворе дома, с крученный в рулон палас, принадлежащий Гребеньковой О.А. В этот момент у Зыряновой Т.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, то есть на хищение имущества, принадлежащего Гребеньковой О.А., а именно указанного паласа, с целью дальнейшего использования по личному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Зырянова Т.А. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, в присутствии <ФИО1>, которую она ввела в заблуждение относительно принадлежности и способа завладения паласом путем свободного доступа тайно похитила палас. Принадлежащий Гребеньковой О.А., стоимостью 3480 рублей 00 копеек, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3480 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Зырянова Т.А. полностью признала вину в инкриминируемом ей деянии, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает данное ходатайство и в настоящем судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и она их осознаёт и понимает.

Защитник Курносов В.М. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного следствия.

Потерпевшая Гребенькова О.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Паршиков И.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства мировым судьей не установлено. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства. Обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Зырянова Т.А. обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Зыряновой Т.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно: совершение подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, относящегося к преступлениям против собственности; данные о личности подсудимой - по месту жительства УУП ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно, на «Д» учете, у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра в КГБУЗ «ЦБ <АДРЕС> района» не состоит, в настоящее время не работает, ранее судима, данное преступление совершила в период условного осуждения по приговору Рубцовского городского суда от <ДАТА5> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой, судом в силу ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснений в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двух малолетних детей. Указанные смягчающие обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить наказание Зыряновой Т.А. в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, мировой судья считает, что исправление Зыряновой Т.А. возможно без изоляции от общества, и полагает, что ей следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, с возложением обязанностей регулярно, 2 раза в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Зыряновой Т.А., мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317, 322-323 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.10.2016 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░