Решение от 22.10.2018 по делу № 1-17/2018 от 22.10.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2018г. г. СамараМировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко <ФИО>., при секретаре Куркиной <ФИО> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара -Королевой <ФИО>., защитника - адвоката Марченко <ФИО>., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой -  Секретаревой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-17/18 по обвинению

Секретаревой <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г.Самара, имеющей гражданство РФ, среднее образование, незамужней, работающей неофициально продавцом консультантом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, в настоящее время находящейся в СИЗО-3, судимой (на момент совершения преступления от <ДАТА5>): 1) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ (частично отбыто); 2) <ДАТА7> Октябрьским районным судом г. Самары (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <ДАТА8>) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (приговор от <ДАТА6>) УК РФ к 320 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА9>) 3) <ДАТА10> Промышленным районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА7>), ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 4) <ДАТА11> Куйбышевским районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА10>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу <ДАТА12>); 5) <ДАТА13> мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30,  ст. 158.1, ч.5 ст. 69 (приговор от <ДАТА14>) УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Секретарева <ФИО4> совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА15> примерно в 16 часов 02 минут, более точное время не установлено, Секретарева <ФИО4>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в офис финансового обслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <АДРЕС> г.Самара, заведомо зная, что для получения денежного займа необходимо сообщить свое место работы и размер своей заработной платы, пожелала сообщить сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы и доходах с целью получения денежного микрозайма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании незаконного обогащения, Секретарева <ДАТА> умышлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в виде предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений о своем месте работы и своих доходах, обратилась к специалисту по кассовым операциям офиса финансового обслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> с просьбой оформить микрозайм в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указала место своей работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть ложные и недостоверные сведения о своем доходе в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и, заведомо зная, что в дальнейшем не будет выплачивать кредит и исполнять обязательства по договору о займе, получила положительный ответ на заявку. Секретарева <ДАТА> не желая прекращать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, собственноручно подписала договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА16> о получении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» микрозайма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 16 дней (до <ДАТА17>). Незаконно завладев похищенным, Секретарева <ДАТА> с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по своему усмотрению и в своих личных, корыстных целях. С момента получения денежных средств Секретарева <ДАТА> не произвела ни одного платежа в счет полученного микрозайма. В результате своих умышленных действий, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием в виде предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, Секретарева <ДАТА>. незаконно получила микрозайм, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Своими умышленными действиями Секретарева <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА18> примерно в 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, Секретарева <ФИО4>, находясь в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного у киоска, расположенного у дома <НОМЕР> г. Самара, принадлежащего Ахматходжаеву <ФИО> занимающегося частным извозом, увидела лежащий на передней панели указанного автомобиля сотовый телефон «Samsung Л» <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий последнему. Тогда же, у Секретаревой <ФИО7>умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Секретарева <ДАТА>., руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Ахматходжаев <ФИО> вышел из своего автомобиля и не наблюдает за ее действиями, а также что в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион отсутствуют иные посторонние граждане, тайно, взяла в руки сотовый телефон «Samsung J1» <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий Ахматходжаеву <ФИО> и вышла из автомобиля последнего, т.е. незаконно завладела им. После чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись сотовым телефоном «Samsung J1» <НОМЕР> по своему усмотрению и в своих корыстных целях, причинив Ахматходжаеву <ФИО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пять тысяч) рублей.

Своими    умышленными   действиями    Секретарева <ФИО4> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимая Секретарева <ДАТА>. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.        

В судебном заседании подсудимая Секретарева <ДАТА>. в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Секретаревой <ФИО>соблюден.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Богданова <ФИО> и потерпевший Ахматходжаев <ФИО> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, не связано с лишением свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Секретарева <ДАТА>. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений ею не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Действия Секретаревой <ФИО9> квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Секретаревой <ФИО9> квалифицированы по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что Секретарева <ДАТА>. была неофициально трудоустроена, имела доход до <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со слов), проживала в незарегистрированном браке, в настоящее время у нее умер отец, осталась сиротой (со слов), совершила преступления небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.72,74 т.1),  по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87 т.1), судима на момент совершения преступления от <ДАТА5> (л.д.75, т.1 л.д. 44, т.2).

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает по преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 58 т. 1).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения вышеуказанных деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и материальное положение подсудимой,  суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению. В этой связи оснований к более мягкому наказанию в виде штрафа не имеется.   Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1,2 ст. 69 УК РФ.

Также при назначении наказания необходимо учитывать, что в настоящее время приговором мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары от <ДАТА19>, Секретарева <ДАТА>. осуждена  по. ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.5 (приговор от <ДАТА14>) УК РФ 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд принимает во внимание, что преступления по настоящему делу Секретаревой <ФИО>. совершены до вынесения указанного приговора, наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 (по эпизоду от <ДАТА5>) и ст. 73 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положения ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158  ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 159.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.159.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 120 ░░░░░;

-  ░░ ░░. 158 ░.1 ░ ░░░░ 140 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 160 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №36 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░19> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░ <░░░░20>

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░21>, <░░░░14>, <░░░░19>, ░ <░░░░22> ░░ <░░░░23>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░10> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░20> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░24>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      <░░░>. ░░░░░░░░░