Решение по делу № 2-526/2019 от 22.05.2019

№2-526/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Чиркина А.А., при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к Чистову Евгению Владимировичу о возмещении убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивирован тем, что 23.02.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, водитель Чистов Е.В. Виновным в ДТП признан Чистов Е.В. ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым, произвело выплату потерпевшему Незгодяеву С.В. в размере 12 900 руб., что подтверждается платежным поручением №740 от 26.03.2018 г. В нарушение п.»ж» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» Чистов Е.В, не представил в страховую компания экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещение о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.  Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 12 900 руб., расходы по оплате госпошлины 516 руб. 

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОООО «Тинка», поскольку ответчик Чистов Е.В. на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Тинка», на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> выполнял трудовые обязанности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Чистов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Тинка» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения  дела по существу.

Дело неоднократно  назначалось к слушанию в судебном заседании (30.04.2019 г., 22.05.2019 г.).

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, просил суд не рассматривать гражданское дело без участия представителя истца, суд считает невозможным рассмотрение иска в отсутствие  истца в связи с его неоднократной неявкой в судебные заседания без представления доказательств уважительности причин неявки, а также в отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь  ст. 222  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:      

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к Чистову Евгению Владимировичу о возмещении убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может направить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебные  заседания,  а также вправе вновь обратиться в суд с указанными требованиями  на общих основаниях. 

              Мировой судья                                                   Чиркина А.А.