Решение по делу № 5-479/2011 от 27.06.2011

Дело №5-132-479/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Урюпинск 27 июня 2011 года Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области Ковалева А. Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Чернышова В. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок «27» июня 2011 года в отношении Чернышова В.А.,<ДАТА2>    рождения,    уроженца  города    <АДРЕС>,

проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не
привлекаемого     к     административной     ответственности,          в     совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов В. А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 23 час 10 минут на улице <АДРЕС>Чернышов В. А.,не   имея       права   управления

транспортными средствами, управлял транспортным средством, ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 34, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.З ст. 12. 8 Ко АП РФ, о чем составлен 25 июня 2011 года протокол об административном правонарушении 34 АР № 100830 ИДПС 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области <ФИО1>

Чернышов В.А., в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Чернышова В.А., в совершенном им административном правонарушении, предусмотренномч.З      ст.   12.8           КоАП   РФ   установлена   следующими обстоятельствами дела.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что  лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.б ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные
законные основания, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,
нарушение речи,           резкое  изменение  окраски кожных покровов лица,     для направления   Чернышева В.А., на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения. Чернышов В.А., освидетельствован на месте с применением технического средства измерения «ALCOTECTOR PRO-100 », номер прибора 634711. По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 031015 от 25 июня 2011 года. Согласно акта и распечатки результатов освидетельствования, в отношении Чернышова В.А., установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5). Чернышов В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.Согласно ч.З ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II  групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Мировым судьей не установлены в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Чернышова В.А. основания, препятствующие применить к нему меру наказания - административный арест, поэтому полагает возможным назначить наказание Чернышову В. А. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. Вина Чернышова В.А., в совершенном административном правонарушении по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов (л.д. 4,5), протоколомо задержании транспортного средства (л.д. 6), письменным объяснением свидетеля <ФИО2> и Ламзиной З.Н (л.д. 7,8), письменным объяснением Чернышова В.А (л.д. 9), справкой ОГИБДД (л.д. 12). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины Чернышова В.А. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чернышова В.А., судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8,   ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать     Чернышова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначить Чернышову В.А. административное наказание по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок исполнения наказания исчислять с 10 часов 00 минут 27 июня 2011 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья А.Е.Ковалева Постановление вступило в законнуюсилу