Решение по делу № 5-254/2021 от 08.06.2021

№5-254/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2021 года                                                                                    г. Вихоревка

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №51 Братского района Иркутской области мировой судья судебного участка №52 Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область Братский район город Вихоревка, ул. Ленина, д.46, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-254/2021, в отношении

Сычева Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Вихоревка <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и Братском р-на, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> р-н г. Вихоревка, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 12, не работающего официально, привлекаемого по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: <ДАТА4> в 11 часов 00 мин. <ФИО1>  находясь дома по адресу ул. <АДРЕС> д. 33 кв. 12 г. Вихоревка в ходе словесного конфликта с <ФИО2> нанес ей побои около четырех ударов ладонью правой руки, отчего последняя испытала физическую боль. <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в причинении побоев, не повлекших последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ    

Сычева Д.А..  о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, в судебное заседании вину признал, мировому судье пояснил, что с потерпевшей <ФИО2> примирился.

Потерпевшая <ФИО2> представила мировому судье заявление о примирении с <ФИО1>, претензий к нему не имеет, она его простила.

Согласно п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины <ФИО1>  в совершении административного правонарушения по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Под побоями в ст. 6.1.1 КоАП РФ понимается неоднократное (не менее двух раз) совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Умышленное нанесение одного удара потерпевшему с причинением последнему физической боли квалифицируется, применительно к диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

Побои, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Субъект правонарушения - физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

         Факт совершения Сычевым Д.А.  административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-Сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого за медпомощью обратился <ФИО2>

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО1>  по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленным ст. участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» ст. лейтенантом полиции <ФИО3> В.Г.;

- Ходатайством  ст. участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» ст. лейтенантом полиции <ФИО4> о продлении сроков административного расследования от <ДАТА9>;

- заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности <ФИО1> от <ДАТА7>,

- Объяснением <ФИО2>  от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА8> в утреннее время пришел домой <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого тот нанес ей четыре удара кулаком по голове, отчего последняя испытала физическую боль.

- Объяснением <ФИО6> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА8> она пришла в гости к своей дочери <ФИО2> и от нее узнала о том, что утром в 11 часов <ФИО1> нанес ее дочери четыре удара кулаком по голове, отчего последняя испытала физическую боль.

- Объяснением Сычева Д.А. от <ДАТА9>, из которого следует, что  <ДАТА5> в 11 часов 00 мин. он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, с сожительницей у него произошел словесный конфликт, в ходе которого в которого  решил нанести ей несколько пощечин по лицу, так как был пьян, то не помнит попадал ли ей по голове, цели причинить ей физическую боль не имел. В содеянном раскаивается и готов понести ответственность.

В данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Сычева Д.А.  в нанесении им побоев потерпевшей Артыковой И.С. причинивших ей физическую боль, в связи с чем действия Сычева Д.А. квалифицированы судом по ст.6.1.1 КоАП РФ, которые не повлекли последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, личность виновного Сычева Д.А., который, согласно имеющихся сведений к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает возможным на основании статьи 2.9 КоАП РФ, признать совершенное административное правонарушение малозначительным, освободив Сычева Д.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сычева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КоАП РФ и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка  в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: