Решение от 05.12.2012 по делу № 1-53/2012 от 05.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В. при секретаре: Баженовой М.А.,с участием государственного обвинителя:

защитника: <ФИО1>

представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/12 по обвинению:

Паньковой Ирины Ивановны, <ДАТА2>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

12.07.2011 года, Панькова Ирина Ивановна, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в отделе по работе с населением Комсомольского района ГКУ «Центра занятости населения городского округа Тольятти», расположенного по ул. Коммунистическая 36 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, будучи трудоустроенной и получая с 000 «Департамент ЖКХ» доход, согласно гражданско-правовым договорам об оказании услуг (выполнении работ) <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5> <НОМЕР> от <ДАТА6> <НОМЕР> от <ДАТА7> <НОМЕР> от <ДАТА8> <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, скрыла данный факт от сотрудников центра занятости и зарегистрировалась в качестве безработной, в результате чего, на основании ст. 3 п. 1 Закона РФ от <ДАТА11> «О занятости населения в РФ» Панькова И.И. была поставлена на учет в качестве безработной в ГКУ Центр занятости населения городского округа Тольятти. В продолжение своих преступных действий. Панькова И.И. будучи заранее предупрежденной об ответственности за сокрытие факта трудоустройства на временную или постоянную работу и о появлении иных источников дохода, в период 05.10.2011 года по 30.12.2011 года незаконно получила пособие по безработице в денежном эквиваленте, которые она снимала по мере поступления на ее личный расчетный счет <НОМЕР>. открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> <АДРЕС> отделения Сбербанка России города Тольятти и распорядилась ими по собственному усмотрению. Тем самым. Панькова И.И., своими умышленными действиями причинила Департаменту труда и занятости населения <АДРЕС> области материальный ущерб на общую сумму 13 909 руб. 67 коп.

            Таким образом, Панькова И.И. своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ.

           Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что ущерб погашен Паньковой И.И. в полном объеме, согласно характеристик по месту жительства и работы  характеризуется положительно,  общительна и вежлива, в быту характеризуется как отзывчивая и доброжелательная соседка. На работе трудолюбива, пользуется уважением, к поручением руководителей относится ответственно.

В судебном заседании подсудимая Панькова И.И. в содеянном раскаялась, вину свою признала полностью и поддержала ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, предоставив квитанцию об оплате ущерба.

 Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием  возражал.

Представитель потерпевшего согласился на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку материальный ущерб подсудимая возместила в полном объеме.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос о том, представляет ли Панькова И.И. общественную опасность и нуждается ли в применении мер уголовного наказания, мировой судья приходит к выводу, что она опасности для общества не представляет, так как проявила деятельное раскаяние. Раскаяние признается деятельным в случае, если лицо активно проявляет поведение, выражающееся в различных способах: добровольное сообщение о преступлении, способствование его раскрытию и расследованию, возмещение причиненного ущерба.  Кроме того, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 28 УПК, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

            Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, Панькова И.И. в содеянном  раскаивается, вину свою признала полностью, материальный ущерб загладила полностью, характеризуется по месту жительства и работы положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, производству дознания не препятствовала, а напротив, оказывала содействие, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для освобождения Паньковой И.И. от уголовной ответственности в связи с ее деятельным раскаянием.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК, ст.28 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.