Решение по делу № 5-482/2018 от 23.04.2018

Дело №5-482/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2017 года                                                                    город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Долгих Е.А., рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вострикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11АА №832480 от 17.04.2018 Востриков <ФИО> 03.04.2018 в 14:30 возле дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> и совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.н. <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Востриков <ФИО> в судебном заседании пояснил, что удара от столкновения с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не почувствовал в виду громко играющей в салоне автомобиля музыки, в противном случае с места дорожно-транспортного происшествия я бы не уехал. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен.

Потерпевший <ФИО3> не настаивал на привлечении Вострикова <ФИО>  к административной ответственности, пояснив суду, что ущерб причинен автомобилю незначительный, просил признать административное правонарушение, совершенное Востриковым <ФИО>  малозначительным.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли  или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Востриковым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении  №832480 от 17.04.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 03.04.2018, приложением к материалу о  дорожно-транспортном происшествии от 03.04.2018; объяснениями потерпевшего <ФИО4>, данными им от 03.04.2018 и в судебном заседании, а также свидетеля <ФИО5>

Поскольку водитель Востриков <ФИО> не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, его действия  верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. В таком случае выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление Востриковым <ФИО> места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, отсутствуют какие-либо сведения о причинении крупного ущерба владельцу автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Вострикову <ФИО1> объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вострикова <ФИО1> по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судьяЕ.А. Долгих