Решение по делу № 2-111/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013г. с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В.,рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Орехова <ФИО1> к Государственной инспекции Гостехнадзор Самарской области об установлении права собственности на <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

Орехов В.В. обратился к мировому судье с иском  об установлении права собственности на <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска,  и тракторный <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, указывая, что в 2003г. приобрел  технику у <ФИО2>.  Собственными средствами произвел капитальный и текущий ремонт.  На  технику отсутствуют документы. Из-за этого  в  настоящее время  он не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности и эксплуатировать её на законных основаниях, при этом продавец техники <ФИО2> умер <ДАТА2>, поэтому просит вынести соответствующее судебное решение и установить его право собственности на вышеуказанные <ОБЕЗЛИЧИНО>.

    В судебном заседании  истец  Орехов В.В. исковые требования поддержал, при этом отказался от требования в части признания иска на <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска.

    Представитель привлеченной по делу в качестве ответчика Государственной инспекции Гостехнадзор <АДРЕС> области  по доверенности <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным иском согласился только в части тракторного прицепа, в части требования о признании права собственности на трактор К-700 А указал, что данный трактор находится на регистрационном учете в инспекции - зарегистрирован <ДАТА3> за ГПП СО «Областная МТС», более того трактор находится в залоге. Ранее <ДАТА4> трактор был зарегистрирован за ОАО «Самараоблагропромснаб», <ДАТА5> был снят с регистрационного учета в связи с продажей.  

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив предоставленные материалы, полагаю, что исковые требования Орехова В.В.  подлежат  удовлетворению с учетом отказа истца от иска в части.

    Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец Орехов В.В. приобрел  по заключенному в простой устной форме договору купли-продажи в 2003г. у <ФИО2> тракторный <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, и по настоящее время пользуется им как собственник. <ФИО2> умер <ДАТА2>   Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО5>  подтвердил владение истцом <ФИО6> спорным тракторным прицепом как собственником, несение им при этом  соответствующих расходов на капитальный и текущий ремонт, подтвердив факт приобретения спорного тракторного прицепа  Ореховым В.В. у <ФИО2>.

    Никакое третье лицо не претендует и не предъявляет претензий по поводу тракторного прицепа 887-Б, 1984г.выпуска, что подтверждено письменным отзывом  Государственной инспекцией Гостехнадзора <АДРЕС> области за <НОМЕР> ГТН /500 от <ДАТА6>

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что  признание иска представителем ответчика Государственной инспекции Гостехнадзор <АДРЕС> области <ФИО7>и отказ истца от иска в части могут быть приняты судом, так как не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому исковые  требования Орехова В.В.  подлежат удовлетворению в части исковых требований.

     Имеются все основания для установления права собственности Орехова В.В. на тракторный <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, в соответствии с отчетом <НОМЕР>, составленным Оценочной фирмой «Наш дом» оцененный в сумму 4000 рублей.

     В части иска Орехова В.В. о признании права собственности на трактор К-700 А, 2001 г.выпуска,  производство подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

     На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Признать право собственности Орехова <ФИО1>  на

<ОБЕЗЛИЧИНО>года выпуска, цвет красный, заводской номер <НОМЕР> <НОМЕР>отсутствует, с обязательной регистрацией техники через Государственную инспекцию Гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

     Производство по иску в части требования Орехова <ФИО1>  к  Государственной инспекции Гостехнадзор <АДРЕС> области  о признании права собственности на <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, заводской номер <НОМЕР> А010339, двигатель б\н, желтого цвета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

     Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                    Т.Солдатенко