Решение от 18.11.2019 по делу № 1-7/2019 от 31.07.2019

                     Дело № 1-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г. Находка Приморскогокрая

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края Митина В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С. Трушкиной,

 с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Коноваловой В.А.,

подсудимого Борисова Антона Александровича,

 защитника адвоката Миненковой Т.П., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Борисова Антона Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ,  имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

У с т а н о в и л:

10 марта 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Борисов Антон Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ПК, на почве сложившихся личных неприязненных отношений  с <ФИО1>, имея умысел на высказывание угроз убийством и не имея умысла на ее убийство или причинение ей тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасения потерпевшей за свою жизнь, здоровье и желая их наступления, подошел к <ФИО1>, находившейся в вышеуказанной комнате, высказал в словесной форме в ее адрес  угрозу убийством, сказав, что убьет ее, при этом размахивал металлическим ломом для придания своим словам реальности и убедительности, а также для ее устрашения и нанес ей металлическим ломом удар в область головы. От полученного удара <ФИО1> потеряла сознание, а после того, как очнулась, Борисов А.А. продолжая свои преступные действия, взял деревянный табурет, подошел к <ФИО1>, вновь высказал в словесной форме в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьёт ее, при этом, для придания своим словам реальности и убедительности, а также для ее устрашения, нанес ей деревянным табуретом множество ударов в область головы, тела.

С учетом сложившейся обстановки, бурного проявления злобы, агрессивности и решительности со стороны Борисова А.А.,  его физического превосходства, угрозы убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Действия Борисова А.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, по средствам телефонограммы до судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Борисовым А.А., она не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к Борисову А.А. не имеет, простила его, причиненный вред подсудимый перед ней загладил.

Подсудимый Борисов А.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, последствия прекращения дела за примирением ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, помощник прокурора  г. Находки Коновалова В.А. возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Борисова А.А., поскольку это противоречит целям и задачам правосудия, подсудимый должен понести наказание за совершенное им преступление в состоянии алкогольного опьянения с целью предупреждения совершения аналогичных преступлений в дальнейшем.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении Борисова А.А., так как он не судим, привлекается по данному уголовному делу к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, в содеянном раскаивается, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, не имеет к нему претензий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника, подлежат взысканию с Борисова А.А. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░ 4 050 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░