Решение по делу № 2-205/2013 от 11.03.2013

Заочное  решение

                            Именем  Российской  Федерации  

11 марта 2013 года                                                                г.о. Тольятти

         Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области

Кинева Н.А.

при секретаре Коклюхиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МИ ФНС России № 19 по Самарской  области к  Чеснокову И.А. о взыскании транспортного налога,

                                                у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в размере 2 427 руб. 60 коп., указывая, определением мирового судьи от 23.08.2012 года  отменен судебный приказ от 31.07.2012 года о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 год на основании заявления ответчика, в котором ответчик указал, что а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> снят с учета 30.06.2010 года. Однако, согласно данных ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> снят с учета 30.06.2011 года.

В соответствии с ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2010 год.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога <НОМЕР> от 23.11.2011 года с предложением добровольно погасить задолженность. Ответчиком требование оставлено без исполнения.            В судебном заседании представитель МИ ФНС России № 19 по Самарской  области поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с Чеснокова И.А. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 2 427 руб. 60 коп.

         В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В деле имеется расписка. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

         С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы, дела суд  приходит к  следующему.       Ст.    57   Конституции   РФ       закреплена   обязанность   каждого   платить   законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 Налогового Кодекса  РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных  НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, прекращается обязанность с уплатой налога. 

В соответствии с ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием  для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога  считается исполненной налогоплательщиком с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный  срок  обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются  лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства - автомобили, мотоциклы, мотороллеры и т.д. (ст. 358 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик в 2010 году имел в собственности а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. Право собственности на указанное транспортное средство возникло у ответчика с 09.08.2008 года, транспортное средство отчуждено 30.06.2011 года, о чем свидетельствуют данные ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 23.01.2013 года.

Из материалов дела следует, что ответчик не произвел оплату транспортного налога за 2010 год.

Ответчику своевременно направлялось налоговое уведомление <НОМЕР> от 04.08.2011 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год, требование <НОМЕР> от 23.11.2011 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.11.2011 года, в котором

указывалось о необходимости уплатить транспортный налог, в том числе, за 2010 год размере 2 427 руб. 60 коп.  Ответчиком требование исполнено не было.                        

Из материалов дела следует, что 31.07.2012 года мировым судьей с/у № 117 Самарской области был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 2 427 руб. 60 коп.

21.08.2012 года от ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с тем, что он не согласен с вынесенным судебным приказом, поскольку а/м снят с учета в 2010 году.  23.08.2012 года судебный приказа <НОМЕР> от 31.07.2012 года отменен.

Ответчик в суд не явился. Возражения на иск не представил. Не представил доказательств, подтверждающих сведения о снятии а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационного учета в 2010 году.

Ответчиком не представлены доказательства уплаты транспортного налога за 2010 год. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика недоимки по уплате транспортного налога за 2010 год в размере 2 427 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

                                               р е ш и л:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с Чеснокова И.А.  в доход государства недоимку по транспортному  налогу  за 2010 год в размере 2 427 руб. 60 коп.

Выдать исполнительный лист о взыскании с Чеснокова И.А.                 государственной пошлины доход государства в размере  400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд принявший заочное решение подать с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 11 марта 2013 года. Мировой судья с/у № 117

Самарской области                                                 Н. А. Кинева