Решение по делу № 5-119/2015 от 26.02.2015

3-119/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» февраля 2015 г.                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в  отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> Кумух <АДРЕС> района, привлеченного к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в г. <АДРЕС> по улице И.Шамиля, у дома <НОМЕР>  <ФИО2>  управлял автомашиной   <НОМЕР> <НОМЕР>, на котором  незаконно  установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем совершил административное правонарушение, ответственность  за которое предусмотрена по ч. 4.1 ст. 12.5 КРФоАП.

          В ходе судебного заседания <ФИО2>  вину в совершении указанного правонарушения  признал и объяснил, что не успел получить лицензию.

          Исследовав согласно ст. 26.11 КРФоАП материалы дела, суд приходит к выводу о  виновности <ФИО3>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КРФоАП по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3> в г. <АДРЕС> по улице И.Шамиля, 34,  <ФИО2>  управлял автомашиной   <НОМЕР> <НОМЕР>, на котором  без соответствующего разрешения установлен опознавательный фонарь легкового такси. Данное устройство инспектором  <ФИО2> было изъято.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.5 КРФоАП, выражается в нарушении требований п. 11 Основных положений ПДД, запрещающих эксплуатацию транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными звуковыми сигналами.

При назначении наказания,  учитывая характер и степень  опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  отсутствие  обстоятельств  отягчающих либо смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде административного  штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит  установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КРФоАП.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

  Устройство для подачи специального звукового сигнала конфисковать.

Штраф должен быть внесен на р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (ОМВД РФ по г. <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82705000, КПП <НОМЕР>, на код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с  ч.1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный, КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня получения  его копии.

Судья                                                                                                  З.А. Магомедова