Решение по делу № 2-1198/2014 от 22.10.2014

       Дело № 2-1198/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года                                                                 с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Биккуловой А.М.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» Зайнуллиной Р.Р., действующей по доверенности №9ДГ/Б68 от 31.10.2013 г., ответчика Черепанова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Камалетдинову Р.М., Черепанову Р.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Камалетдинову Р.М., Черепанову Р.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31 декабря 2013 года ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Камалетдинов Р.М. (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Камалетдинов Р.М. получил кредит на приобретение сельскохозяйственной техники в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 31 декабря 2018 года, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 31 декабря 2013 года Камалетдинов Р.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора <данные изъяты> от 31 декабря 2013 года был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 31 декабря 2013 года с Черепановым Р.А. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком и Поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 31 декабря 2013 года заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на 26 сентября 2014 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 31 декабря 2013 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. В связи с чем Банк просит взыскать с Камалетдинова Р.М., Черепанова Р.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 31 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» Зайнуллина Р.Р., действующая по доверенности № 9-ДГ/Б68 от 31.10.2013 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Черепанов Р.А. исковые требования признал, обязался погасить.

Ответчик Камалетдинов Р.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Камалетдинова Р.М, извещенного о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» Зайнуллину Р.Р., ответчика Черепанова Р.А., находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 декабря 2013 года ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Камалетдинов Р.М. (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Камалетдинов Р.М. получил кредит на приобретение сельскохозяйственной техники в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 31 декабря 2018 года, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.4.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета ил со счета банковской карты.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 31 декабря 2013 года

В нарушение условий кредитного договора Камалетдинов Р.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашания задолженности не перечисляет.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 31 декабря 2013 года был заключен договор поручительства № от 31 декабря 2013 года с Черепановым Р.А.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Таким образом, поручитель Черепанов Р.А., добровольно заключавший договор поручительства и впоследствии их не оспаривавший, должен отвечать перед кредитором по всем обязательствам заемщика Камалетдинова Р.М.

В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком и Поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии условиями кредитного договора №177025 от 31 декабря 2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п.5.2.3, п.5.3.6 Кредитного договора). При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

19 августа 2014 года заемщику и поручителю были направлены требования № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, установив срок возврата не позднее 25 сентября 2014 года.

Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика Камалетдинова Р.М. по состоянию на 26 сентября 2014 года перед Банком по кредитному договору № от 31 декабря 2013 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Камалетдинова Р.М. и Черепанова Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность покредитному договору № от 31 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» с Камалетдинова Р.М., Черепанова Р.А. задолженность по кредитному договору № от 31 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> рулей 48 коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб.

Взыскать в равных долях с Камалетдинова Р.М., Черепанова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рубль 83 копеек, и почтовые расходы с каждого по <данные изъяты> ) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 26 декабря 2014 года.

Судья:                                                                            В.В.Минеева