Решение по делу № 5-422/2015 от 21.06.2015

63 СК 039340

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село <АДРЕС> области                                                                         <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении <ФИО2>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> Кутулук <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Кутулук, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 5, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в должности прессовщика ОАО «Керамзит»,

разъяснив <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом <ФИО2> пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа 40 минут, не имея право управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на ул. <АДРЕС>, 9 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял мопедом «Racer Stels», находясь в состоянии опьянения, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, не оспаривая, что при отсутствии права управления транспортными средствами в состоянии опьянения управлял мопедом при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Заслушав объяснения <ФИО2>а, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2>а установлено алкогольное опьянение, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2>а в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации составлен соответствующий протокол.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствование <ФИО2>а проведено в 23 часа 01 минуту <ДАТА3> с использованием технического средства измерения Аlcotest 6810, прошедшего последнюю поверку <ДАТА4>

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2>а составила в результате исследования - 0,20 мг/л.

Таким образом, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2>а установлено состояние опьянения, данное обстоятельство в судебном заседании им не оспаривалось.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности <ФИО2>а, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>а, не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации и исключающие применение административного ареста, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 40 минут <ДАТА1>. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 20 минут <ДАТА6>

Копии постановления о назначении административного наказания вручить <ФИО2>, направить в МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения и в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>