Решение по делу № 4-147/2011 от 19.05.2011

Дело № 4-147/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Архангельск                                                                                              19 мая  2011 г.

Мировой судья судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска Дубко О.Ю., расположенный по адресу: г.Архангельск, пр.Ленинградский д.328, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2011 года  <ФИО2> в 10 час. 15 мин. управлял автомобилем ВАЗ-21099 <ОБЕЗЛИЧИНО> у <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился.

Согласно диспозиции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выраженные в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средствами.

Управление <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством с имеющимся бумажным носителем о результатах освидетельствования.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения без права управления транспортным средством, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно подп. «а, г» п. 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, речь невнятная, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Поскольку у сотрудника милиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что  <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние.

Перед направлением на медицинское освидетельствование, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения.

С его согласия было проведено инспектором ДПС медицинское освидетельствование, с проведением которого <ФИО2> согласился, о чем имеется роспись последнего в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не высказал, напротив, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования.

Согласно акта 29 АА 005663 от 18 мая 2011года в отношении <ФИО2> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор и было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом <ФИО2> был ознакомлен, согласился. В указанном акте имеются подписи (с указанием сведений) двух понятых. Сам <ФИО2> не оспаривал факта управления транспортным средством и не настаивал на прохождении освидетельствования в медицинском учреждении.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18 мая 2011 года, с которым <ФИО2> как водитель транспортного средства также был ознакомлен, о чем имеется роспись последнего. В данном протоколе отсутствует запись, что <ФИО2> не согласен с фактом отстранения от управления транспортным средством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, а именно: управление <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, а также, что ранее последний не привлекался к административной ответственности.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 мая 2011 года с 14 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с момента получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Дубко О.Ю.