Решение по делу № 1-15/2018 от 19.03.2018

Дело № 1-15/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19  марта 2018 года                                                          город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска,  

при секретаре Козловой О.Н.,    

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Почкиной О.А.,

защитника - адвоката Тихоновой К.Ю.,   представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Чернышева <И.О1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и   проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116  УК Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Чернышев С.А. совершил  нанесение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.12.2017 года в период времени с 03 часов  00 минут до 04 часов 06 минут Чернышев С.А.,  находясь в салоне автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного у <АДРЕС>, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ранее ему незнакомому потерпевшему <И.О2>., из хулиганских побуждений, беспричинно, умышлено нанес последнему не менее 7 ударов кулаками рук по голове, причинив тем самым потерпевшему <И.О2>. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой надбровной области, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, которые согласно заключению эксперта №  3145 от 23.01.2018 года расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу № 194н).

Преступными действиями Чернышева С.А. потерпевшему <И.О2>. причинен физический вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Чернышева С.А.     поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката  Тихоновой К.Ю., подсудимый Чернышев С.А.  поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Тихонова К.Ю.  в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевший <И.О2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отношении Чернышева С.А. в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Чернышеву С.А.    обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ст. 116 УК РФ, квалифицированы верно,  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, совершенных из хулиганских побуждений, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Чернышеву С.А.,  судом признаётся рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупные данные о личности Чернышева С.А., характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывая тот факт, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость, в  условиях рецидива, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, что свидетельствует об отсутствии желания с его стороны вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления, в связи с чем, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, оснований для более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что Чернышевым С.А.  совершено преступление небольшой тяжести, не повлекшее за собой каких-либо тяжких последствий, после совершения данного преступления новых общественно-опасных деяний им не совершено, в течение предварительного следствия и судебного следствия избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  не нарушал, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, суд считает возможным Чернышева С.А.  без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением  ст.73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая Чернышеву С.А. условное осуждение, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него обязанности ежемесячно являться для регистрации в  специализированный государственный  орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную Чернышеву С.А.   меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации. Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Чернышева <И.О1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми)  месяцев лишения свободы

В силу ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год  6 (шесть) месяцев, в течение которого Чернышев С.А.   должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Чернышева <И.О1> обязанность ежемесячно являться для регистрации в  специализированный государственный  орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Чернышеву С.А.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                               Н.В. Лебедева