Решение по делу № 1-15/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-15/2019-7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 5 ноября 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А.,

при секретаре Винтер Е.В., Папылевой Ю.В.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшей) Лобовой М.А.,

представителя частного обвинителя (потерпевшей) адвоката Пронина А.В.,

подсудимого Иванова А.В.,

его защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено в городе Северодвинске

при следующих обстоятельствах.

Иванов А.В. 10 июля 2019 года, около 16 часов 20 минут, находясь в кафе «Виктория», расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д.110 «а», из личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей Лобовой М.А. удары в область лица и в область носа, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей без смещения отломков, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Подсудимый Иванов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что 11 или 10 июля 2019 года он находился в кафе-баре «Виктория» с девушкой. Собирался уходить домой, хотел взять с собой пива. Так как за барной стойкой никого не увидел, попросил продать ему пиво женщину, одетую в рабочую одежду, сидевшую за соседним столиком. Она отказала в грубой форме. Далее произошла словестная перепалка. Подсудимый потребовал извинений, так как его  оскорбили и унизили в присутствии дамы. На что еще раз получил отказ в нецензурной форме. Поэтому он не вытерпел, испытывая чувство обиды и чувство унижения, начал физически воздействовать на женщину, отказавшую ему в продаже пива. Дальше потерпевшая Лобова М.А., вбежав в торговый зал, его толкнула, от чего он упал. В этот момент подсудимый чувствовал унижение и был оскорблен. В связи с тем, что подсудимого ожидало такси, он хотел покинуть помещение, но на его пути стояли три человека: уборщица, барменша и потерпевшая. Указанное обстоятельство привело к конфликту. Не отрицая нанесение ударов, пояснил, что он отмахивался. Иванов А.В. воспринимал потерпевшую как участника конфликтных взаимоотношений, сложившихся у него со свидетелем - женщиной, отказавшей ему в продаже пива.  Лобова М.А. пыталась вцепиться Иванову А.В. в руку и не выпускать из бара. Каких-либо препятствий между подсудимым и выходом из помещения в тот момент не имелось. У подсудимого не было задачи избить потерпевшую или кого-то покалечить. Далее, он спокойно вышел из бара, забрав свою сумку со стола. Пояснил, что употребление двух кружек пива, не повлияло на его поведение. Во время конфликта подсудимый понимал, что находится в лучшей физической форме, намного сильнее, чем потерпевшая Лобова М.А. После инцидента подсудимый приходил к потерпевшей на работу. Принёс извинения, пытался выяснить, какая компенсация вреда необходима потерпевшей, но Лобова М.А. извинений не приняла, какую либо сумму компенсации вреда не обозначила.

Виновность подсудимого Иванова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Лобовой М.А. следует, что она работает заведующей  в кафе «Виктория». В ее обязанности не входит выходить в зал, она выполняет организационно-распорядительные функции. В течение рабочего времени она находится постоянно в кабинете. В помещении бара «Виктория» установлены 16 камер наружного и внутреннего видеонаблюдения. 5 из них на улице, 11 находятся по периметру зала и складских помещений, так же как и в кабинете у заведующей. События 10 июля 2019 года были зафиксированы камерами. Оборудование установлено в кабинете у заведующей, видеорегистратор, жесткий диск. Видеозапись была скопирована для полиции, им была продемонстрирована. 10 июля 2019 года, по камерам, видела, что Иванов А.В. зашёл с дамой. Его обслужили, претензий никаких не было. Иванов А.В., в период с 15:00 до 16:00 часов, начал себя вести очень буйно, не совсем адекватно. В связи с чем, была вызвана группа быстрого реагирования. Иванов А.В. покинул помещение. Чуть позже Иванов А.В. с дамой вернулись обратно. Лобова М.А. находилась в кабинете. В зале находилось двое молодых людей, ее подчинённая  <ФИО2> - уборщица и бармен <ФИО3>. Далее она увидела, что гражданин Иванов начал жестикулировать в сторону уборщицы, вскочил и побежал в сторону <ФИО2>, схватил её за волосы. Потерпевшая выбежала из кабинета, оттолкнула подсудимого, в результате чего он упал. В тот момент, когда потерпевшая повернулась к подсудимому, последний нанес ей удар по лицу, в область правой щеки ближе к виску, потом удар по губе слева и удар в нос слева. После удара в нос, потерпевшая испытала острую боль. Выбежав из заведения на крыльцо, Лобова М.А. почувствовала кровотечение из области носа. Вернувшись в помещение, почувствовала боль и отек. Была осмотрена бригадой скорой помощи и обратилась в органы ОМВД г. Северодвинска. После этого обратилась к травматологу, где был поставлен предварительный диагноз, выдано направление к врачам-специалистам. Далее потерпевшей сделали операцию, вправили кость. Подсудимый появился для решения вопроса мирным путем только после того как установили его личность, то есть после посещения участкового. Пытался принести извинения, однако потерпевшая их не приняла, считая их не искренними.

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 10 июля 2019 года по адресу ул. Ломоносова, д. 110а она заступила на смену в 9 утра. В половине десятого пришёл подсудимый, взял кружку пива, начал отдыхать, познакомился там с девушкой, ранее находившейся в заведении. Когда бар закрывался на уборку, они покинули заведение. После чего, в районе 11 часов Иванов А.В. с дамой вернулись. Начали употреблять спиртные напитки. Иванов А.В. начал вести себя очень агрессивно, ругаться матом, стал швырять бутылки в стену. Была вызвана группа быстрого реагирования, которая удалила их из заведения. Около 4 часов дня Иванов А.В. с дамой зашли обратно, сели за столик, но уже ничего не заказывали. Гражданин Иванов А.В. начал вызывать такси. В этот момент <ФИО4> ушла на склад. Чуть позже, услышав крики, она выбежала в зал и увидела, что Иванов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по неизвестной ей причине, избивает Лобову М.А., нанося ей удары в область лица и головы, и у неё идёт кровь из носа. После чего, Иванов А.В. спокойно забрал свою сумку и покинул помещение. 

Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что она осуществляла трудовую деятельность 10 июля 2019 г. по адресу ул. Ломоносова, д. 110а, кафе Виктория». С 9 часов утра до 13 часов, находились на рабочем месте, исполняла свои должностные обязанности. Далее ушла на учебу. Вернувшись в четвертом часу, села обедать за стол. В баре находилось двое посетителей. В этот момент зашел Иванов А.В. с женщиной. Сели за столик рядом. Иванов попросил <ФИО2> налить алкоголь. Она, отвернувшись, сказала, что не продает и не наливает. Иванов А.В. встал из - за стола, зашел со спины, схватил ее за волосы и захватил рукой за шею. Выбежала потерпевшая Лобова М.А., оттолкнула Иванова А.В. от чего он упал. Лобова М.А. отгородила <ФИО2> от Иванова А.В. Поднявшись, Иванов А.В. стал бить потерпевшую, в область лица. Нанес ей три или четыре удара по лицу и голове. Полагала, что какого либо конфликта между нею (<ФИО2>) и подсудимым не было.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 22 июля 2019 года (л.д. 17-18), выполненного врачом - судебно - медицинским экспертом Северодвинского межрайонного отделения ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно - медицинской экспертизы» <ФИО6> на основании изучения представленных медицинских документов (заверенной копии карты амбулаторного больного <НОМЕР>, заверенной копии карты вызова <НОМЕР>, рентгенограмм черепа в 2-х проекциях, костей носа в 2-х проекциях от 10 июля 2019 года на имя Лобовой М.А.), установлено, что 10 июля 2019 года у Лобовой М.А. при обращении за медицинской помощью обнаружено телесное повреждение характера перелома носовых костей без смещения отломков. Данное телесное повреждения образовалось от ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в срок возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, расценивается как легкий вред здоровью так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от 15 июля 2019 года (л.д.20) 10 июля 2019 года Лобова М.А. обратилась к врачу травматологу по поводу полученной ею травмы. Установлен предварительный диагноз ушиб мягких тканей лица, сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения.

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> (л.д. 21) в 16 часов 24 минуты 10 июля 2019 года был принят вызов по адресу Ломоносова, д.110 «а» ООО «Виктория» по поводу травмы, полученной Лобовой М.А. Предварительный диагноз - ушиб мягких тканей лица.

Согласно выписному эпикризу (л.д. 62) 15 июля 2019 года в ГБУЗ АО «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» поступила потерпевшая Лобова М.А. Диагноз при поступлении - перелом костей носа закрытый. Диагноз заключительный - перелом костей носа со смещением, искривление носовой перегородки с нарушением носового дыхания. 17 июля 2019 года выполнена операция репозиция костей носа.

В ходе судебного разбирательства было осмотрено и исследовано вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения бара «Виктория». Как видно из представленной видеозаписи, Иванов А.В. действительно нанес удары потерпевшей Лобовой М.А. при обстоятельствах, изложенных в заявлении частного обвинителя.

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, то суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Иванова А.В. всовершении преступления.

Доводы подсудимого Иванова А.В. иего защитника о том, что поводом для совершения преступления подсудимым явилось противоправное поведение потерпевшей, суд считает не состоятельными, поскольку Лобова М.А. действовала в пределах необходимой обороны.

Доводы подсудимого Иванова А.В. о том, что он находился в состоянии необходимой обороны, причинил легкий вред здоровью потерпевшей, суд считает не состоятельными, поскольку, как следует из показаний Иванова А.В. он понимал, что находится в лучшей физической форме, чем потерпевшая. Испытывая чувство уязвленного самолюбия, унижения действовал с прямым умыслом на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. У подсудимого имелась реальная возможность защитить себя другими способами, не прибегая к насилию, а именно воспользовавшись такси и свободным выходом из помещения, покинуть место происшествия, не допуская негативных последствий.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Иванов А.В., в ходе конфликта с Лобовой М.А., исходя из объективного характера действийподсудимого и направленности его умысла, в тот момент, когда необходимости не имелось, нанес потерпевшей удары в область лица и в область носа, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей без смещения отломков, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

При решении вопроса о содержании умысла подсудимого, причинившего вред здоровью Лобовой М.А., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает при этом: физические данные подсудимого, место и способ совершения преступления, характер и локализацию причиненных телесных повреждений, их тяжесть, поведение подсудимого до и после совершения преступления и другие обстоятельства по делу.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого Иванова А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку исследованными судом доказательствами в их совокупности: показаниями потерпевшего Лобовой М.А. и другими доказательствами установлено, что Иванов А.В. 10 июля 2019 года, около 16 часов 20 минут, находясь в кафе «Виктория», расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д.110 «а», из личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей Лобовой М.А. удары в область лица и в область носа, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей без смещения отломков, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Ивановым А.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова А.В., является наличие у него несовершеннолетнего ребенка, тот факт, что подсудимый явился с повинной, признал вину в содеянном раскаялся, является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова А.В., нет. Иванов А.В. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, а также его личность и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Оснований для применения к Иванову А.В. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Заявленные потерпевшим Лобовой М.А. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, суд рассматривает в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, исходя из характера причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, вызванных совершенным в отношении нее преступлением, полученными в результате преступления физической боли и телесных повреждений, а так же учитывая требования разумности, справедливости и материальное положение подсудимого, удовлетворяет частично, и взыскивает с Иванова А.В. как лица, виновного в совершении преступления, в пользу Лобовой М.А., 70000 рублей. Вещественноедоказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения бара «Виктория», в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в размере 11880 рублей - сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Иванову А.В. в период судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Иванову А.В. не избирать.

Взыскать с Иванова <ФИО1> в пользу Лобовой <ФИО7> 70000 (семьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения бара «Виктория», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в размере 11880 рублей, взыскать с Иванова А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                            Т.А. Фёдорова