Решение по делу № 1-46/2017 от 27.07.2017

Дело № 1-46/2017

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2017 года город Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Остапенко А.С.,

с участием заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

защитника - адвоката Карпец А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27 июля 2017 года,

обвиняемого Стрекаловского С.В.,

рассмотрев в процессе предварительного слушания в городе <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении

Стрекаловского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования в форме дознания Стрекаловский С.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.

В обвинительном постановлении указано, что Стрекаловский С.В., работая <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> на основании приказа директора филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА> в соответствии с приказом начальника сервисного локомотивного депо  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА> и приказом и.о. начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА>, был направлен в командировку в Сервисное локомотивное депо <АДРЕС> филиала ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сроком на 30 календарных дней на период с <ДАТА> по <ДАТА>

В качестве компенсации командировочных расходов, в том числе компенсации командировочных расходов на проживание, Стрекаловскому С.В. на банковский счет (зарплатную банковскую карту) были перечислены денежные средства в сумме 28600 рублей.

В дневное время <ДАТА> (точное время не установлено) по прибытию из командировки Стрекаловский С.В., имея умысел на присвоение денежных средств в сумме 9800 рублей, выданных ему в качестве командировочных расходов, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, представил в бухгалтерию <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> авансовый отчет и заведомо подложную квитанцию начислений <НОМЕР> от <ДАТА> ИП <ФИО5>, ИНН <НОМЕР> на сумму 23800 рублей, в качестве подтверждения расходов на указанную сумму о проживании в квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>-«А», кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Фактически Стрекаловский С.В. на проживание в данной квартире израсходовал денежные средства в сумме 14000 рублей.

Разницу в сумме 9800 рублей из числа денежных средств, выданных на командировочные расходы, Стрекаловский С.В. после предъявления отчетных документов в бухгалтерию <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, присвоил себе  и потратил на личные нужды, не связанные с командировочными расходами.

Преступными действиями Стрекаловского С.В. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на сумму 9800 рублей.

Таким образом, Стрекаловский С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании обвиняемый Стрекаловский С.В. сообщил о полном признании вины в совершении преступления, пояснил, что в содеянном он раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил.

Обвиняемый Стрекаловский С.В. и его защитник - адвокат Карпец А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Стрекаловского С.В. за деятельным раскаянием последнего, обосновывая тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, искренне раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признал, на предварительном следствии давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб полностью возместил.

Заместитель <АДРЕС> транспортного прокурора не возражает по поводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования.

Потерпевший ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уголовное дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй ст. 28 ч. 1 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Основания прекращения уголовного преследования, а также право возражать против прекращения уголовного преследования в порядке ст. 28 ч. 3 УПК РФ Стрекаловскому С.В. разъяснены.

Учитывая, что Стрекаловский С.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, после совершения преступлений добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, вследствие чего совершенное Стрекаловским С.В. деяние перестало быть общественно опасным, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Стрекаловского С.В. в связи с его деятельным раскаянием.

В порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: авансовый отчет (бланк, заполненный Стрекаловским С.В.), авансовый отчет <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, квитанцию начислений ИП <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА>, кассовый чек на сумму 23800 рублей следует возвратить собственнику - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копии данных документов - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Карпец А.Н. на предварительном следствии в размере 1870 рублей в порядке ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 9 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование в отношении Стрекаловского <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Стрекаловскому <ФИО1> на апелляционный период меру пресечения не избирать.

В порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: авансовый отчет (бланк, заполненный Стрекаловским С.В.), авансовый отчет <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, квитанцию начислений ИП <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА>, кассовый чек на сумму 23800 рублей возвратить собственнику - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копии данных документов - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей в порядке ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 9 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                         подпись                                 О.И. Долинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>