Дело <НОМЕР>
Постановление
<ДАТА1> с . <АДРЕС>
Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района РД, образование среднее, холостого, временно не работающего, ранее к административной ответственности привлекался по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, предусмотренном ч.4ст.12.15 КоАП РФ.
Установил:
По административному материалу, предусмотренному ч.4ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> поступившему в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району установлено, что указанное лицо <ДАТА3> в14ч. 50мин. управляя автомобилем марки ВАЗ- 21723 за г/н М 334 ТУ/ 40, на 918 км+750 м. ФАД «Кавказ» нарушил п/п 1.3, 11.4 Правила дорожного движения приложение 2 к ПДД, т.е водитель управляя автомашиной в нарушении требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.
В связи, с чем должностным лицом ДПС в отношении водителя <ФИО3> был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Данное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но однако, лицо привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явился, мотивы уважительности не явки в суд им также не были предоставлены, хотя он был неоднократно извещен о месте и времени рассмотрения административного материала.
Поскольку в материалах дела имеются достаточно данных свидетельствующих о том, что водитель <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд счел связи с этим рассмотреть административное дело в отсутствии не явившего лица.
Таким образом, суд изучив материалы дела приходит к выводу, что <ДАТА3> <ФИО2> управляя автомашиной марки ВАЗ - 21723 за гос. номером М 334 ТУ/40на ФАД «Кавказ» в нарушении требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства. Данный факт нарушения ПДД подтверждается материалами дела, в частности:
-протоколом об административном правонарушении за номером <НОМЕР> СК 933031, где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении есть запись, что обгон начал на прерывистой , закончил маневр на сплошной, так как торопился.
-фотоснимками распечатанными с видеофиксатора Бинар 20<НОМЕР>, НПП Симикон с места происшествия, в которых зафиксирована автомашина ВАЗ 21723, за г/н М 334 ТУ/40 который совершает обгон автотранспорта с пересечением дорожной разметки 1.1.
Собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями водитель <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. т.е выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность в отношении <ФИО2> при назначении наказания судом не установлено.
Отягчающими обстоятельствами при назначении наказания является, то что к административной ответственности раннее привлекался
Таким образом, на основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья;
Постановил:
<ФИО2> <ДАТА4> рождения, проживающего в <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 5(пять) месяцев.
При этом срок лишения специального права исчислить со дня вступления постановления в законную силу
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>