Решение по делу № 2-1441/2019 от 31.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019г.                                                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области  Леванова Е.С., при секретаре Семеновой Т.Н., без участия представителя истца Ермаковой В.Е. (доверенность63 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>),

с участием представителя ответчика Павлова Д.Ю.(доверенность <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> на один год);

рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Буровой <ФИО1> к ООО «Кенон Ру» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бурова Е.В. в лице представителя обратилась к мировому судье с иском к  к ООО «Кенон Ру» о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В ходатайстве представитель истца указала, что ответчиком удовлетворены заявленные требования и она готова передать товар по указанному ответчиком адресу. Согласно содержанию заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что требования истца были удовлетворены в установленный срок, еще <ДАТА4>, тогда как иск поступил в суд <ДАТА5> Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. В ходе рассмотрения дела ответчиком понесены издержки, связанные с рассмотрение дела. Просит взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В обосновании ходатайства представил платежное поручение на оплату услуг по гражданскому делу по иску Буровой Е.В. в сумме 20000 рублей, соглашение об оказании юридической помощи от <ДАТА6>

Представитель истца обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять отказ от иска, снизить размер заявленных издержек до 500 рублей, считает его необоснованно завышенным.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличие оснований для прекращения дела и взыскании расходов на оказание услуг представителя.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст.173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска выносится определение о прекращении дела.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о невозможности повторного обращения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

Мировой судья, учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, отказ от иска совершен в интересах обеих сторон, так как ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования в полном объеме до предъявления иска в суд, и не затрагивает интересы третьих лиц, принимает отказ от иска.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца были удовлетворены до подачи иска, издержки ответчика, понесенные в связи с ведением дела, подлежат взысканию с истца.

Суд с учетом сложности дела, объема произведенной работы, принимая во внимание требование разумности, полагает возможным удовлетворить требование ответчика о взыскании указанных расходов частично, и взыскать с истца в пользу ответчика в возмещение расходов по оказанию услуг представителя в сумме 4500 рублей.

На основании ст. ст.39,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Буровой <ФИО1> к ООО «Кенон Ру» о защите прав потребителей, в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Разъяснить истцу о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с Буровой <ФИО1> в пользу ООО «Кенон Ру» расходы на услуги представителя в размере 4500 рублей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба или принесен протест в течение 15(пятнадцати) дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Е.С.Леванова