Решение по делу № 2-199/2011 от 24.05.2011

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                               24 мая 2011 г.

Мировой судья судебного участка №141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием представителя ответчика - Наумовой Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> областной коллегии адвокатов, при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тамбовской области к Ковальчук А. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц,

установил:

   Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась к мировому судье с иском к Ковальчук А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц. В обоснование исковых требований указано, что гр. Ковальчук А.Н. в соответствии со ст. 388 ч.II Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст. 65 Земельного кодекса РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> ст. 394 НК РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2010г. В сумме 681,25 руб., в том числе по срокам уплаты: <ДАТА3> - 340,62 руб. Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности в полном объеме не оплачены. В связи с чем, должнику направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее <ДАТА6> До настоящего времени данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени. В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Истец просил взыскать с (Ф. И. О.)1 задолженность по земельному налогу в сумме 442,27 руб., в том числе налог - 340,62 руб. (КБК: 182106060131010000110), пени - 101,65 руб. (КБК: 18210606013102000011), ОКАТО: 68234828000.

Истец в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил провести судебное разбирательство без присутствия его представителя, что судья считает возможным.

В судебное заседание не явился ответчик Ковальчук А.Н., которого известить о времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным в связи с не проживанием ответчика по указанному в исковом заявлении адресу и с невозможностью установления места жительства.

Представитель ответчика адвокат Наумова Н.И., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснила, что исковые требования являются обоснованными, возражения против предъявленного иска отсутствуют.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со ст.ст. 388, 389 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В судебном заседании достоверно установлено, что объектом налогообложения являются земельные участки, на которые согласно приложенным к исковому заявлению сведениям из федерального агентства кадастра объектов недвижимости в 1999г. и 2004г. возникло право собственности за Ковальчук А.Н.

Из требования <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на <ДАТА5>, налогового уведомления <НОМЕР> следует, что задолженность налогоплательщика Ковальчук А.Н. за 2010г. по земельному налогу составляет - 340,62 руб., пени - 101,65 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.81 СК РФ,  

решил:

Взыскать с Ковальчук А. Н. задолженность по земельному налогу в сумме 442,27 руб., в том числе налог - 340,62 руб., пени - 101,65 руб.   

Взыскать с Ковальчук А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня принятия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                            Э. Г. Шамарданова