Решение по делу № 5-86/2021 от 25.02.2021

Дело №5-86/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 годаг. Махачкала

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М. в ходе подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ в <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок №97 Ленинского района г. Махачкалы поступил материал об административном правонарушении в <ФИО1> по ч. 6 ст.19.5КоАП РФ.

Суд, не рассмотрев, возвращает протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу, а также иные материалы по следующим основаниям.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность  наступает  за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из диспозиции данной нормы следует, что установленная ею административная ответственность наступает только в случае неисполнения законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Сведений о вручении предписания Гаджиеву Ш.А. представленные  материалы не содержат.

В протоколе об административном правонарушении согласно п.2 ст. 28.2 КоАП в том числе должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении № 000056 от 17.02.2021г. указаны только ФИО лица, привлекаемого к административной ответственности, иные сведения, такие как, дата, место рождения, место жительства, в протоколе об административном правонарушении не указаны.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о возврате материала об административном правонарушении в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а также ввиду неправильного составления протокола.

В случае внесения изменений в протокол об административном правонарушении, лицо, привлекаемого к административной ответственности должно быть извещено о вносимых изменениях.

Руководствуясь п. 1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал об административном правонарушении в <ФИО1> по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ возвратить в  Управление государственного строительного надзора Министерства строительства Республики Дагестан.

 Мировой судья К.М.<ФИО2>