Решение по делу № 1-6/2017 от 09.02.2017

Дело  № 1- 6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 февраля 2017 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Артеевой Л.В.,

потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимого - Попова С.К.

защитника - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попову С.К. совершил причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>,  <ДАТА4> в период времени с 18 часов до 23 часов 50 минут, более точное время установить в ходе производства дознания не представилось возможным, находясь в состоянии опьянения, в коридоре  комнаты <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4>, осознавая противоправный характер своих действий, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, умышленно нанес им <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Попов С.К. причинил <ФИО1>, физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Попов С.К. вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1>, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, показав, суду, что причиненный вред полностью заглажен, путем принесенных извинений, возмещения физического, морального вреда путем  выплаты денежных средств, в сумме 5000 рублей.

Подсудимый Попов С.К., поддержал ходатайство, показав, причиненный вред заглажен, путем выплаты  денежной суммы, принесенных извинений.

Защитник поддержал ходатайство, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель, что с учетом личности подсудимого считает возможным прекратить  уголовное дело в связи с примирением,

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Попов С.К. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, вину в содеянном признает,  причиненный вред загладил.

Между потерпевшим  и подсудимым в соответствии с требованиями закона  достигнуто примирение, о котором они  заявляли в судебном заседании, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Попова <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.  «в» ч. 2 ст.115  УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки  вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство кухонный нож, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Сыктывкару уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков