О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2016 года г. Мурманск
Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска,
при секретаре Козловой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Кола» к Кузьмину <ИО1> о взыскании членских взносов и иных обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
ДНП «Кола» обратилось в суд с иском к Кузьмину <ИО1> о взыскании членских взносов и иных обязательных платежей за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 23 618 рублей 38 копеек, пени за просрочку платежа в размере 11 725 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца <ИО2>. уточнил исковые требования, просит взыскать с Кузьмина <ИО>. в пользу ДНП «Кола» задолженность по внесению членских, целевых взносов и иных платежей Партнерства за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 16 530 рублей 27 копеек, пени за просрочку платежа в размере 4 285 рублей 70 копеек.
В судебном заседании ответчик Кузьмин <ИО>. и его представитель <ИО4>. с исковыми требованиями не согласились, предъявили встречный иск к Дачному некоммерческому партнерству «Кола» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 92 111 рублей 51 копейки и заявили ходатайство о его совместном рассмотрении с первоначальным иском и передаче дела для рассмотрения в районный суд по подсудности.
В судебном заседании представитель истца <ИО2>. возражал против принятия встречного иска, пояснил, что принятие встречного иска влечет затягивание рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В силу требований ст. 138 ГПК РФ суд принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в связи с оплатой Кузьминым <ИО>. в общей сложности членских взносов на сумму 278 785 рублей, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.3. ст. 23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 137, 138 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░1> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░