Решение по делу № 2-1175/2016 от 12.09.2016

Определение

г.Тольятти 12.09.2016г. Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

при секретаре Москалевой М.Д.,

с участием истца Круковской И.М.,

представителя ответчика Погодина Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Круковской <ФИО1> к МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы, расходов на оплату услуг представителя,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что она является собственником квартиры <АДРЕС>. Данный дом обслуживается МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4». <ДАТА2> по вине ответчика в следствие протечки балконного козырька был залит балкон истца. Пострадали потолок, стены, пол, светильники, всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба в результате затопления, но ее требования были проигнорированы. В соответствии с отчетом об оценке права требования по возмещению ущерба <НОМЕР> от <ДАТА3>, сумма ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размер <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения (из-за протечки балконного козырька), расположенного по адресу: <АДРЕС>.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик возмещает истцу стоимость ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

3. Ответчик возмещает истцу судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы в виде оплаты услуг за написание искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

3.1. Ответчик возмещает истцу стоимость утраченных постельных принадлежностей и вещей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

4. Истец отказывается от исковых требований, в том числе от возмещения морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

5. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах.

6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

7. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл настоящего мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

8. Истец и ответчик, подписывая текст мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству РФ. Круковская И.М. подписывает мировое соглашение с согласия сособственника Круковской К.А..

Истец в судебном заседании согласилась с заявленным представителем ответчика ходатайством и просила утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам понятно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае заключения между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает, ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Круковской <ФИО1> к МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, заключенное между истцом Круковской <ФИО2> и ответчиком МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» в лице представителя Погодина <ФИО3> на следующих условиях:

5. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Круковской <ФИО1> к МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы, расходов на оплату услуг представителя - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 101,173,221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья: Теньковская Г. В.