Решение по делу № 3-517/2014 от 04.08.2014

 Дело <НОМЕР>.                                                                                              Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, временно не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> Цадасы дом 98,  русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей разъяснены, но он отказался от проставлении подписи  

                                                               У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 11 часов 44 минуты на 844 км+400 м. ФАД «Кавказ» водитель Алиев Г.М. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3 и 11.4 и приложения 2 ПДД РФ, т.е. водитель, управляя т/с в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон т/с, зафиксировано прибором «Бинар» <НОМЕР> дата поверки до <ДАТА4> ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании Алиев Г.М. пояснил, что действительно в тот день передвигаясь по данному километру совершил обгон транспортного средства выехав на пунктирной полосе и заехав на сплошной. Просит не наказывать его вообще, поскольку раскаялся и нуждается в транспортном средстве

В протоколе 05 СМ 147709, составленном <ДАТА5> ИДПС ОБ ДПС УГИБДД с-т полиции, <ФИО3>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение <ФИО2> «выехал на пунктире, заехал на сплошной. Согласен, нарушил на сплошной», ниже подпись <ФИО2> об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

  Свидетель <ФИО4> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписались в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

На приложенных к материалам дела фотографиях четко просматривается нахождение автомашины <ФИО2> марки «ВАЗ 211440» с номерным знаком  М 023 УР/05 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон автомашин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4, приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23 от <ДАТА8> <НОМЕР>), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КРФоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности». Следовательно, противоправность действий <ФИО2> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние в содеянном.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КРФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КРФоАП, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. 

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.    

 Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                                                             <ФИО1>

<АДРЕС> Огни РД