Решение по делу № 2-2176/2013 от 16.12.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года                                                                                             г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., при секретаре Анакиной М.Е., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком до <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Усачевой Е.В.2 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и  обязательное медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось в суд с иском к Усачевой Е.В.2 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 2495,82 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за период с 01.01.2013 по 25.01.2013 года, в общей сумме 2495,82 рублей,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Усачева Е.В.2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заказное письмо с простым уведомлением направленное ответчику, о причинах неявки не сообщила, возражений против исковых требований не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, мнение представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Мировой судья выслушав представителя истца, исследовав материалы дела полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С <ДАТА6> за Пенсионным Фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии со п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фондов обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии  с федеральным законом о конкретных видах обязательного  социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальны предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч.1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1. и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2013г. ответчик Усачева Е.В.2, прекратила свою деятельность как страхователь с регистрационным номером <НОМЕР>.

За период с 01.01.2013г. по 25.01.2013 года задолженность <ФИО2> Е.В., по страховым взносам составила: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - 1679,03 рублей; на накопительную часть - 503,71 рублей; на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС - 214,08 рублей.

Согласно ст.25 ФЗ от 24.07.2009 года № 212- ФЗ начислены пени за просрочку исполнения обязательства по уплате страховых взносов за 2013 год: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 35,55 рублей; пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии - 58,92 рублей; на страховые взносы в Федеральный фонд обязательное медицинское страхование - 4,53 рублей; пени на страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 0,00 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику <ДАТА> года было направлено требование № <НОМЕР> об уплате недоимки  по страховым взносам, в добровольном порядке. Однако ответчик не исполнил предписание УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за не исполнение обязательств.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела: выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР>, таблицы расчета пени по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование,  требование об уплате недоимки, реестр отправления заказных писем, реестр поступления платежей от страхователей, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 68, 98, 103, 194-199, ГПК РФ, Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фондов обязательного медицинского страхования»,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Усачевой Е.В.2, <ДАТА9> рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области задолженность по страховым взносам в общей сумме 2495,82 (две тысячи четыреста девяносто пять) руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 155

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                     А.В. Корепин