Решение по делу № 2-12/2013 от 05.02.2013

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года                                                                            с.п.Алексеевка 

      Мировой судья судебного участка №123 Самарской области  Авилова И.В.,

     при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/13 по иску  Галиулиной А.С. к Звягиной И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратилась к мировому судье с иском к Звягиной И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 7800 рублей.

         Истец свои исковые требования обосновала тем, что приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> по уголовному делу <НОМЕР> ответчик Звягина И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА2>

          В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 7800 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен.

          В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик Звягина И.В. материальный ущерб в добровольном порядке не компенсирует, на её требования не отвечает.

    В судебное заседание ответчик Звягина И.В. не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Причина неявки не известна.  

          В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае отсутствия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.       

   Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> Звягина И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. <ДАТА4> в 19 часов совершила тайное хищение чужого имущества у Галиулиной А.С. кошелька с денежными средствами общей суммой 7800 рублей. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу <ДАТА2>

При таких обстоятельствах, считаю, что со Звягиной И.В. необходимо взыскать в пользу Галиулиной А.С. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, на Звягину И.В. следует возложить обязанность по оплате государственной пошлины в доход государства.

    Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать со Звягиной И.В. в пользу Галиулиной А.С. сумму материального ущерба, причиненного преступлением,  в размере 7800 рублей 00 копеек.

Взыскать со Звягиной И.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

 Мировой   судья                                                                               И.В. Авилова