Решение по делу № 5-235/2021 от 31.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 марта 2021 года г.Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 312,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КРФоАП,  в отношении

Устинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее привлекаемый к административной ответственности, не работающего,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12-01 час по адресу: <АДРЕС> в магазине «Пятерочка» гражданин Устинов Н.В. тайно похитил продукты питания на сумму 504 руб. 00 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признал, с протоколом согласился.

Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица  в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 12-01 час по адресу: <АДРЕС> в магазине «Пятерочка» гражданин Устинов Н.В. тайно похитил продукты питания на сумму 504 руб. 00 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой, справкой о стоимости товара, протоколами осмотра предметов, рапортами, актом приема-передачи, объяснением свидетелей.

Действия Устинова Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27  КРФоАП, как  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что Устинов Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, личность правонарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Устинову Н.В. в виде обязательных работ, поскольку последний не работает и не имеет материальной возможности оплатить штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Устинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Частью четвертой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, наказание за данное правонарушение  предусмотрено в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                                                     Т.В. Шакирянов