Решение по делу № 5-357/2016 от 05.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

О назначении административного наказания

05 июля 2016 года                                                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., в помещении здания, расположенного по адресу, по адресу: г.Тольятти, ул. Мурысева 54, рассмотрев материалы дела в отношении Богданова А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.Ю. <ДАТА3> в 03:45 часов, находясь в <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, управлял т\с «Лада-111730» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Богданов А.Ю. с участием защитника Сабирзянова А.Р. по доверенности 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> пояснил, что с протоколом не согласен. <ДАТА5> вечером находился у друзей в гостях в <АДРЕС>, употреблял спиртные напитки. Затем позвонил супруге и попросил забрать. По пути следования они заехали на участок к её дяде в <АДРЕС>. За рулем была супруга. На участке автомобиль забуксовал, Богданов А.Ю. вышел из автомобиля и стал его толкать. Когда понял, что не получается вытолкать автомобиль, сел за руль, что бы попробовать выехать. Двигатель автомобиля работал. Однако выехать не получилось, так как подошли сотрудники ГАИ, и попросили его выйти из автомобиля. В процессе разговора почувствовали запах алкоголя и предложили Богданову А.Ю. пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Раскаивается в совершенном правонарушении, просит суд строго не наказывать.

Защитник Богданова А.Ю.2 - Сабирзянов А.Р. пояснил, что достоверных оснований для того чтобы предлагать Богданову А.Ю. пройти освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников не было, поскольку факт управления транспортным средством не доказан. Автомобиль не двигался, т.к. застрял. Протокол об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку все сомнения в виновности трактуются в пользу Богданова А.Ю.1.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО23>,. пояснил, что Богданова А.Ю.1 ранее не знал, отношений неприязненных нет. <ДАТА3> с инспектором <ФИО44> находились на маршруте патрулирования в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Двигались в сторону с.Б.Солонец, слева в поле, увидели свет фар. Стали двигаться к данному автомобилю. Когда подъехали к нему, фары были включены, автомобиль двигался назад, буксовал. За рулем находился Богданов А.Ю., который включил задний свет фар и начал движение назад. Инспектор <ФИО44> вышел из патрульной автомашины и подошел к водителю Богданову А.Ю. После чего, они пошли в патрульный автомобиль. От Богданова А.Ю.1 исходил резкий запах алкоголя. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Понятых найти не смогли, поэтому отказ зафиксировали на видеорегистратор.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля <ФИО16>, пояснила, что является супругой Богданова А.Ю.1. <ДАТА5> находилась в <АДРЕС>. Позвонил муж и попросил забрать его домой. Он был у друзей, употреблял спиртные напитки. Примерно в 12 часов вечера она приехала за рулем автомобиля на <АДРЕС>  и забрала мужа. В пути следования на <АДРЕС>, их автомобиль застрял в грязи, так как был дождь. Машина не двигалась, села на дно. Богданов А.Ю. вышел из-за пассажирского сиденья и стал толкать машину, но она не трогалась с места. Он решил помочь выехать, и сел за руль автомобиля. Тут же подъехали сотрудники ГИБДД. Богданов А.Ю. просто пытался выехать, до этого за руль в нетрезвом состоянии не садился. Затем приехали друзья, но вытащить автомобиль не смогли. На следующий день, их знакомый - Сборнов Л. вытащил застрявший автомобиль, с помощью буксира.

Проверив представленные материалы, выслушав Богданова А.Ю.1, его защитника, инспектора ДПС, свидетеля <ФИО16>, мировой судья приходит к выводу о виновности Богданова А.Ю.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА6> в 03:45 часов, находясь в <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, Богданов А.Ю. управлял т\с «Лада - 111730», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения.

При разговоре у Богданова А.Ю.1 были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение не соответствует обстановке), в связи с чем, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Богданов А.Ю. отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе. Отказ был зафиксирован сотрудниками ГИБДД на видеорегистратор.

Таким образом, Богданов А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Богданова А.Ю.1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>  протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> протокол о направлении на медицинское освидетельствование  63 СН <НОМЕР>, где Богданов А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования и собственноручно зафиксировал свой отказ; письменные объяснения Богданова А.Ю.1, где по сути вину признал; копия страхового полиса и водительское удостоверение на имя <ФИО37>, справка о нарушениях Богдановым А.Ю. ПДД РФ. Кроме того, в судебном заседании была исследована видеозапись нарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Богданову А.Ю.  с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475. Видеозапись приложена к материалам дела и исследована в судебном заседании.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Богданову А.Ю.  указанной меры послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствует обстановке) и отказ от прохождения освидетельствования в ГНД <АДРЕС>, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Направление Богданова А.Ю.1 на медицинское освидетельствование состояния опьянения в медицинское учреждение, было осуществлено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. (ч.2 ст.27.12 КоАП РФ). Однако, пройти данное освидетельствование Богданов А.Ю. не согласился, зафиксировав свой отказ в протоколе. В судебном заседании сам Богданов А.Ю. подтвердил, что отказ зафиксировал собственноручно.

Таким образом, наличие у Богданова А.Ю.1 внешних признаков опьянения уже являлось достаточным основанием для направления его на медицинское освидетельствование состояния опьянения.

С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Богдановым А.Ю. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований нет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, мировой судья приходит к обоснованному выводу о виновности Богданова А.Ю.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния, не является. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, полагая необходимым назначить Богданову А.Ю. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое безальтернативно связано с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Богданова А.Ю.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Реквизиты для оплаты штрафа: оплата штрафов ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36640000 р/с 40101810200000010001 КБК 188 116 300 200 160 00 140 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 код администратора: КА 241 УИН 18810463160410009356.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, Богданову А.Ю.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области. Мировой судья с/у №155Ставропольского судебного района Самарской области А.В.Корепин