Решение по делу № 1-07/2013 от 27.05.2013

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                    с. <АДРЕС> 

             И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3> Абдухабировича 

защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

потерпевшем - <ФИО5>,   

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3> Абдухабировича <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>    <АДРЕС> района РД, ранее не судимого, образование - общее среднее, неженатого, не работающего, аварца по национальности, проживающей с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО3> Абдухабирович совершил покушение на мошенничество при следующих обстоятельствах.

      В марте 2012 года он обратился в Управление отдела пенсионного фонда России по РД в Цунтинском районе (далее ОПФР по РД) с целью хищения, представив фальшивую выписку с заявлением о назначении ему пенсии в  связи с инвалидностью, заведомо зная, что он в установленном законом порядке не проходил медицинское освидетельствование на установление инвалидности и не является инвалидом, где ему отказано в назначении пенсии в связи с необходимостью представления подлинника выписки.

      Согласно письма ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России от <ДАТА3> <НОМЕР>  выписка серии МСЭ-2011 <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя <ФИО7> не выдавалась.

      <ФИО7>, при ознакомлении с материалами уголовного дела свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства, обратился в суд с ходатайством о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

      На судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в присутствии защитника <ФИО4>, подержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил,  что ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявлено это ходатайство добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с порядком обжалования  приговора он ознакомлен.

     Защитник <ФИО4>, поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что <ФИО7>, заявил ходатайство добровольно, после консультации с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель <ФИО2>, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела  в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого.

 Потерпевший <ФИО5>, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.  

 Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, потерпевшего приходит к выводу о возможности постановить по делу приговор в отношении подсудимого <ФИО7>, без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и  ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он признал свою вину в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены ему порядок рассмотрения дела в особом порядке, постановления и обжалования приговора, предусмотренный ст. ст. 316, 317 УПК РФ, потерпевший, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    Таким образом, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется.

    Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Совершенные <ФИО7>, действия содержат состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30, ст.159 ч.1 УК РФ.

    Обвинение по ч.3 ст.30, ст.159 ч.1 УК РФ с которым согласился подсудимый <ФИО7>, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.             

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.     

    В силу ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом по делу не установлены.

    <ФИО7>, вину свою в предъявленном обвинении  признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами смягчающими наказание.

 Обсужая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - выписка из акта освидетельствования  <ФИО7>, подлежит уничтожению.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302-303, 307-310, 314-317 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     <ФИО3> Абдухабировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК  РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей в доход государства.

   Меру пресечения избранную в отношении <ФИО7>., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

  По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - выписку из акта освидетельствования <ФИО7>, уничтожить. 

  Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, по другим основаниям обжалован в <АДРЕС> районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

И.о. мирового судьи                                                                                        <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.