Решение по делу № 4-428/2018 от 21.09.2018

                                                                                                                      Дело №5- 428/2018-1

                                                                       УИД 29MS0052-01-2018-001299-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 сентября 2018 года г. Северодвинск

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12) дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Шемец <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4> около 16 час. 28 мин. Шемец В.Е., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:                                  г. Северодвинск, <АДРЕС>,  совершила  мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  а именно тайно похитила бутылку водки «Рус 29», емкостью 0,5 л, стоимостью 183 руб. 34 коп., принадлежащую  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании Шемец В.Е.  вину в совершении административного правонарушения признала, дала объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела, в содеянном раскаялась.   

Заслушав Шемец В.Е. , изучив материалы дела,  прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Помимо признательных объяснений событие административного правонарушения и вина Шемец В.Е. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами дела: заявлением представителя потерпевшего  <ФИО2> от <ДАТА5>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, приходной  накладной и   товарным чеком <ОБЕЗЛИЧЕНО>   распиской   о принятии представителем   потерпевшего похищенного имущества на хранение.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Совершённое  деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Шемец В.Е.  вину признала, в содеянном раскаялась, что признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, Шемец В.Е.  назначается  наказание в виде административного ареста. Иные виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ не будут отвечать целям наказания.   

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Бутылка водки «29 Рус», емкостью 0,5 л., находящаяся  на ответственном хранении в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу:      г. Северодвинск, <АДРЕС> ,  в соответствии  с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит передаче законному  владельцу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Шемец <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,                и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Бутылку водки «29 Рус», емкостью 0,5 л.,   возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Срок наказания Шемец В.Е. исчислять с 19 час. 00 мин. <ДАТА4>.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья	(подпись)	О.С. Третьяков
Копия верна.
Мировой судья		О.С. Третьяков