Решение по делу № 1-7/2019 от 05.07.2019

Дело <НОМЕР> /2019    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> области                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1> 

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя -  помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>

потерпевшей <ФИО4>, 

подсудимого  <ФИО5>,

его защитника - адвоката <ФИО6>,  представившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, п. <АДРЕС>, место жительства и регистрации <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11/2, гражданин Российской Федерации,  образование среднее - специальное,  не женат, несовершеннолетних детей не имеет, не работающий, не военнообязанный, судимый  приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>  наказание по приговору от <ДАТА4> заменено на 5 месяцев 17 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА6>  освободился по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч. 1 УК РФ ,

у с т а н о в и л:

<ФИО5> совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут с 01 по <ДАТА7>, <ФИО5>, в состоянии алкогольного опьянения, пришел к входной двери в дом <НОМЕР>/19 по улице 5-е Декабря города <АДРЕС> области, в котором проживает <ФИО4>, для распития спиртных напитков, и увидел, что входная дверь в дом заперта. Находясь в указанное время в указанном месте <ФИО5> решил незаконно проникнуть в дом <НОМЕР>/19 по улице 5-е Декабря города <АДРЕС> области, в котором проживает <ФИО4>, с целью временного нахождения в доме и распития спиртных напитков. В указанный момент у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное жилище <ФИО4>

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, <ФИО5> приискал на придомовой территории дома полено, с помощью которого планировал сломать замок и открыть входную дверь в указанный выше дом.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут с 01 по <ДАТА7>, <ФИО5>,  в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения предусмотренного ст. 25 Конституции РФ права <ФИО4> на неприкосновенность жилища и желая их наступления, не имея прав на вторжение в дом, и в отсутствие разрешения от <ФИО4> на вхождение в дом, осознавая, что действует против воли проживающей в доме <ФИО4> H.A и нарушает неприкосновенность ее жилища, с целью проникновения в дом и временного нахождения, распития спиртных напитков в доме, в отсутствие проживающего в нем лица, путем взлома входной двери с помощью полена, сломав навесной замок, вошел в помещение дома <НОМЕР>/19 по улице 5-е Декабря города <АДРЕС> области, то есть незаконно проник в жилище <ФИО4>, расположенное по вышеуказанному адресу.

Своими незаконными действиями <ФИО5> нарушил конституционные права и свободы <ФИО4>, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Подсудимый   <ФИО5>   вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен. Поддержал  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

   В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил  добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая  против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

      Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  обоснованы, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого  квалифицируются по ст. 139 ч. 1 УК РФ, поскольку он  совершил  преступление - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и условия жизни его семьи.

<ФИО5>  ранее судим, по месту жительства  характеризуется как проживающий с сожительницей <ФИО9>, не работает, мер к трудоустройству не принимает. По месту жительства вместе с сожительницей злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ведущими антиобщественный образ жизни. Соседями характеризуется с отрицательной стороны. В апреле 2019 года <ФИО5> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. На учетах в ОМВД России по <АДРЕС> району не состоит.

По месту отбывания наказания  характеризуется как не совершавший нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий и поощрений не имевший, к работам относился добросовестно, без уклонений,  с представителями администрации вежлив, тактичен, характеризуется удовлетворительно.

На учете врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности: ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА10> - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа,  <ДАТА11> по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

  Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины,  раскаяние в содеянном,  а также принесение извинений потерпевшей как проявление раскаяния  <ФИО5>  в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что  <ФИО5>  во время совершения преступления находился в алкогольном опьянении, в связи с чем суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению подсудимым незаконного  проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.

             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1, п. «а» ст. 63 УК РФ   мировой судья признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, мировой судья руководствуется положениями ч. 2, ст. 68 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного <ФИО5>   преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, которые указывают на его нежелание встать на путь исправления, склонности к совершению преступлений, правонарушений, всех обстоятельств дела в совокупности,  мировой судья исходя из положений ст. 6 УК РФ, приходит к выводу, что исправление осужденного, равно как и достижение других, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, будет возможно только при условии отбывания  <ФИО5> наказания в виде исправительных работ.

    При назначении наказания подсудимому в пределах, предусмотренных санкцией ст. 139 ч.1 УК РФ, мировой судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющими правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его  поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства исключительными по своей сути, не являются.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, вышеуказанных обстоятельств,  не усматривается судом и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания условно не будет отвечать целям уголовного наказания, закреплённым ст. 43 УК РФ, в первую очередь предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по смыслу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного   взысканию не подлежат.

      Меру пресечения в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку в судебном заседании не установлены основания  для изменения.

Вещественные доказательствам отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.  

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 139 ч.1 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

           Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ  с удержанием  из заработка  5 % процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении  <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем  поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>