Решение по делу № 2-4006/2013 ~ М-3751/2013 от 31.10.2013

                                     Дело №2-4006/13

             Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2013 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Булгар банк» к Какабадзе М.Н., Ахметовой Ф.С. о взыскании процентов и неустойки,

установил:

ЗАО «Булгар Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Какабадзе М.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. между теми же лицами был заключен договор об ипотеке, по которому в залог банку передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. Также в обеспечение обязательств заемщика с Ахметовой Ф.С. заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками договорных обязательств решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>. и обращено взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии в связи с неисполнением указанного решения суда, истцом были заявлены требования о взыскании процентов по договору и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые были удовлетворены Верховным Судом РТ. ДД.ММ.ГГГГ. за счет реализации квартиры на торгах было произведено погашение основной суммы долга, ДД.ММ.ГГГГ. погашена задолженность по процентам и неустойкам. Ссылаясь на то, что в силу п.2 ст. 809 ГК РФ проценты на сумму кредита могут начисляться ежемесячно до дня возврата суммы займа, а неустойка подлежит взысканию согласно условиям договора в случае просрочки возврата кредита, включая случаи досрочного взыскания, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. и неустойку в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Какабадзе М.Н., Ахметова Ф.С. в суде иск не признали, о снижении размера неустойки не просили.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель, не явился. Извещен.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что при отсутствии другого соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЗАО «Булгар Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и обращено взыскание на заложенное имущество - <адрес>, с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> руб.

Впоследствии согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ с них же в солидарном порядке в пользу кредитора взысканы проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку основного долга, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Согласно п.9.1 договора в случае просрочки возврата кредита (включая случаи досрочного взыскания) банк вправе взыскать с заемщика     неустойку 0,15 % от несвоевременно

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, погашение основной суммы задолженности в размере <данные изъяты>., установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., было произведено ДД.ММ.ГГГГ. за счет реализации заложенного имущества. Остаток задолженности в виде взысканных апелляционной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ. процентов и неустойки ответчики погасили ДД.ММ.ГГГГ.

По расчетам истца, размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом за период, следующий после вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составил <данные изъяты>.

Исходя из позиции вышеуказанных норм, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям сделки за просрочку уплаты основного долга предусмотрено взыскание неустойки по ставке 0,15 % за каждый день просрочки. С представленным банком расчетом суд соглашается.

Учитывая, что стороной ответчика ходатайств о снижении неустойки не заявлено, следовательно, требования о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть <данные изъяты>.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

        Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

      решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Булгар банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Какабадзе М.Н., Ахметовой Ф.С. в пользу закрытого акционерного общества «Булгар банк» проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> и неустойку в сумме <данные изъяты>; в равных долях <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья:                    Сабитова Ч.Р.