Решение по делу № 5-188/2014 от 12.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

12 мая 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.И. Кошлин, в здании, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, в кабинете № 28, рассмотрев материалы дела № 5-188/2014 об административном правонарушении в отношении Севрикеева<*****1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА3> в 20 час. 50 минут гр-н Севрикеев В.Ф. управляя автомобилем <НОМЕР>, находясь возле <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

Старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД  России по г. Тольятти действия Севрикеева В.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание гражданин Севрикеев В.Ф. не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременнои надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление, причин не явки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Сотрудник ГИБДД <*****2>, составитель протокола об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что <ДАТА3> около 21.00 ч. он с напарником <*****3> выехал в п. Поволжский по сообщению дежурного, что возле <АДРЕС> полицейскими ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <*****4> и <*****5> задержан гражданин Севрикеев В.Ф., который управлял транспортным средством <НОМЕР> при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Прибыв на место они составили необходимые документы, при этом Севрикеев В.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в протоколах в присутствии двух понятых.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД  <*****3> дал показания, аналогичные показаниям <*****6>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <*****5>, показал, что <ДАТА3> около 21.00 ч. он с водителем <*****4>, по сообщению, поступившему от гражданина <*****8>, о том, что транспортным средством управляет нетрезвый водитель, выехали на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где у дома <НОМЕР> был задержан гражданин Севрикеев В.Ф., который управлял транспортным средством <НОМЕР> при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Прехавший экипаж ГИБДД оформил необходимые документы, при этом Севрикеев В.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в протоколах в присутствии двух понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский-водитель  ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <*****4>  дал показания, аналогичные показаниям <*****5>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <*****8> показал, что <ДАТА3> около 19.15 ч. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> заметил автомобиль, водитель которого совершал резкие маневры по проезжей части дороги, от чего он решил, что водитель находится в состоянии опьянения и сообщил об этом в дежурную часть ПП <НОМЕР> п. <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. По приезду сотрудников полиции данный гражданин был задержан, им оказался Севрикеев В.Ф.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <*****10>, показал, что <ДАТА3> около 21.00 ч. на ул. <АДРЕС>, 82 г. <АДРЕС> был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого гражданин Севрикеев В.Ф., имея признаки опьянения, отказался пройти как освидетельствование с помощью алкотестера, так и медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, также отказался от подписи в протоколах. Севрикеев В.Ф., не отрицал, что управлял автомобилем ВАЗ 21093. Противоправные действия Севрикеева В.Ф. также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Севрикеев В.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым подтверждается, что Севрикееву В.Ф. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, основанием которого послужил запах алкоголя из полости рта и отказ от прохождения освидетельствования на месте. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования ГНД г. Тольятти Севрикеев В.Ф. отказался, от подписи в протоколах также отказался. Мировой судья полагает, что физического или психологического давления на Севрикеева В.Ф. оказано не было, так как отказ засвидетельствован двумя понятыми. Выслушав сотрудника полиции, составившего протокол, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Севрикеева В.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Севрикеева В.Ф. который согласно справке ПДД, ранее за совершение однородныхправонарушений не привлекался, однако привлекался за совершение иных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих и исключающих наказание мировым судьей установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ: Севрикеева<*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Севрикеева В.Ф подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить Севрикееву В.Ф., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить Севрикееву В.Ф., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/счет № 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 538. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарскойобласти, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                              А.И. Кошлин