Решение по делу № 3-336/2021 от 08.06.2021

Дело №5-336/2021г

УИД 05MS0095-01-2021-000602-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2021 года г.Махачкала РД

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в 12 часов 40 минут по адресу <АДРЕС>, в ходе проведения профилактического обхода был выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности в магазине без постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя гражданином <ФИО1>

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, а так же ст.25.1-25.10 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка №95 Кировского района города Махачкала Республика Дагестан, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

<ФИО1> было направлено заказное письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С указанного в протоколе места жительства <ФИО1>: <АДРЕС>, данное письмо возвратилось с пометкой «истек срок хранения».    

В соответствии Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года №40 о внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он по указанному адресу отсутствует, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления.

Обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации (фактического) места жительства лежит на лице в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>;  рапортом лейтенанта полиции <ФИО3>, справкой об отсутствии регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, и другими материалами дела. 

Виновность <ФИО1> в совершенном правонарушении подтверждается письменными объяснениями, где указано, что «осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе».

Проверив все вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1. ч.1 КоАП РФ, и правильно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Сроки давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом изложенного, а также целей административного наказания мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст.14.1. ч.1 КоАП РФ, за данное правонарушение для граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

После вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики Дагестан), ИНН 0562053748, КПП 057201001, УФК по Республике Дагестан/ УФК по Республике Дагестан г.Махачкала, БИК 018209001, кор/счет №40102810945370000069, КБК 93411601143010000140, ОКТМО 82701352, УИН 0411995205009530033620214, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, следует представить мировому судье судебного участка №95 Кировского района города Махачкала.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкала РД через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у №95

Кировского района г.Махачкала                                                   Усманова З.У.