Решение по делу № 1-54/2018 от 06.09.2018

Дело № 1-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 сентября 2018 года поселок Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В. при секретаре Жумалиевой Д.А., с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р., потерпевшего Баюрова М.С., защитника Давыдова С.М., представившего удостоверение № 388 и ордер № 2427, подсудимого Захарова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, работающего в ООО «Вездеход», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Захаров В.Ю. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующим обстоятельствах.

14.08.2016 г. в период времени примерно с 22:30 до 23:30 Захаров В.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений умышленно, применяя предмет - помповое ружье марки «Моссберг» № 17423 92-0546 - в качестве оружия, нанес прикладом данного ружья удар в область правого виска Баюрову М.С., а затем - два удара кулаками в область головы Баюрова М.С., от чего последний испытал сильную физическую боль в области травматического воздействия. В результате действий Захарова В.Ю. у Баюрова М.С. имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, кровоподтеки на лице (в лобно-височной области справа, подбородке и щеке справа, 4 кровоподтека; на нижнем веке левого глаза с переходом на височную область - 1 кровоподтек; на верхней губе слева крыла - 1 кровоподтек). Указанная травма возникла от воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) от не менее 5-6 травматических воздействий, возможно 14.08.2016 г. - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимым Захаровым В.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности и приобщением письменного текста ходатайства. Возражений от участников процесса по заявленному Захаровым В.Ю. ходатайству не поступило. Мировой судья, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое было совершено 14.08.2016 г. Следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности за деяние, в совершении которого обвиняется Захаров В.Ю., на настоящий момент истек. Течение сроков давности по данному делу не приостанавливалось. Захарову В.Ю. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела. Захаров В.Ю. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым уголовное дело в отношении Захарова В.Ю. прекратить. Потерпевшим Баюровым М.С. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, а также заявление о возмещении судебных издержек. Как следует из ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановленияили определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым оставить гражданский иск о возмещении морального вреда, а также заявление о возмещении судебных издержек, поданные потерпевшим, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 239, 306 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Захарова<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Меру процессуального принуждения в отношении Захарова<ФИО> в виде обязательства о явке отменить.

Исковые требования Баюрова<ФИО> о возмещении морального вреда, а также заявление о возмещении судебных издержек, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Баюрову М.С., что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: помповое ружье марки «Моссберг» № 17423 92-054638, находящееся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, - возвратить по принадлежности Захарову В.Ю. Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течениедесяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Ермолаев