Решение по делу № 5-632/2014 от 20.12.2014

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                            сел. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>,

установил:

        В отношении <ФИО2> составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

        В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> в сел. Ванашимахи <АДРЕС> района выпил три рюмки водки, после чего управлял  автомобилем ВАЗ 21070 регистрационный знак <НОМЕР>,  водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.       

        Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

        Из протокола 05 СК 869385 об административном правонарушении от <ДАТА3>, следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 30 минут на автодороге «Ванашимахи-<АДРЕС>», управлял транспортным средством ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий право управления транспортными средствами.

        Из Акта 05 СК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения - 0.897 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.

      Освидетельствование <ФИО2>на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС с использованием технического средства

измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-к», прибор <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

       Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России <ФИО4> от <ДАТА1> следует, что гражданин <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. <АДРЕС> района по данным УГИБДД МВД по РД водительское удостоверение не получал и не выдавалось. 

        Из протокола об административном задержании от <ДАТА3> усматривается, что гражданин <ФИО2>доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по <АДРЕС> району, в связи совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

        Таким образом, действия  <ФИО2>следует квалифицировать по ст. 12.8  ч.3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

         Руководствуясь   ст. 12.8 ч.3, 29.9., 29.10  КоАП РФ, суд 

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

         Срок наказания исчислять с момента задержания с 17 часов 30 минут <ДАТА3>.

           Исполнение административного ареста возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району.                                 

           Постановление может быть обжаловано  в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

         Мировой  судья                                                                       <ФИО1>