Решение от 19.12.2016 по делу № 1-67/2016 от 19.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области Бирюковой Ю.Г., подсудимого Елькина С.В.,защитника Кузьменова А.Д., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области,    

при секретаре судебного заседания Гейль Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Елькина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елькин <ФИО1> обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаевым В.М.  от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Елькин <ФИО1>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Елькину С.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Будучи подвергнутым административному наказанию, назначенному вышеуказанным постановлением мирового судьи от <ДАТА5>, гражданин Елькин С.В. выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, <ДАТА6> примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Елькин С.В., находясь у себя дома в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, употреблял алкогольный напиток и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА6> примерно в 22 часа 30 минут направился на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в качестве пассажира в <АДРЕС> Красноярского района Самарской области. После чего, находясь на парковке неустановленного в ходе дознания магазина в <АДРЕС>, направился к транспортному средству - автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Елькин С.В., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел в салон транспортного средства - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, завел двигатель и привел в движение, после чего начал управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку по <АДРЕС>. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Елькин С.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства у дома <НОМЕР> Елькин С.В. <ДАТА6>, около 23 часов 30 минут, управлял вышеуказанной автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, Елькин С.В. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя транспортным средством  -  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, находясь у дома <АДРЕС>был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Впоследствии, находясь на вышеуказанном месте, <ДАТА6> в 23  часа 55 минут Елькин С.В. от прохождения освидетельствования отказался.

Вышеописанными действиями Елькин <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1УК РФ.

Подсудимый Елькин С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Защитник - адвокат Кузьменов А.Д. поддержал ходатайство подсудимого  Елькина С.В..   

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноярского района Самарской области не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства. По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УголовнымКодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Елькиным С.В. преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания действия подсудимого Елькина С.В. квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Елькину С.В., мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Елькиным С.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Личность подсудимого:   характеризуется по месту жительства удовлетворительно спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало  (л.д. 35), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 33), имеет хроническое заболевание астму, инвалидом не является, не судим (л.д. 32), военнообязанный. Вину признал полностью, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При назначении наказания, мировой судья, также учитывает семейное положение подсудимого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение подсудимого, проходит испытательный срок для трудоустройства, имеет нестабильный доход в месяц, административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил, является студентом СГТУ 4 курса, находится в академическом отпуске в связи с трудным материальным положением, медицинских противопоказаний к труду не имеет. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Елькину С.В. признано наличие на иждивении малолетнего ребенка  <ФИО2>, <ДАТА8> рождения (л.д. 48).  

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Елькину С.В. признаны признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - астма.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья применяет правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимого и достижения цели предупреждения совершения новых преступлений не утрачена, учитывая, что Елькиным С.В.   совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый находится на испытательном сроке, официально не трудоустроен, имеет нестабильный доход, в связи с чем суд полагает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, однако суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. К перечню лиц, указанных в статье 49 части 4 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, подсудимый Елькин С.В. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 264.1 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.  

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 145 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>