Решение по делу № 1-26/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

г.Березовский Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренникова О.Л., с участием

государственного обвинителя  в лице  помощника  прокурора г.Березовского Свердловской области Гусева А.С.,

подсудимого Сергеева А.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитников в лице адвокатов Горшковой  Л.В.,  Бедило Л.В., 

при секретаре судебных заседаний Реховской О.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЕРГЕЕВА А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее судимого:

1)24.01.2018 Кировским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, постановлением Березовского городского суда Свердловской области от 06.09.2018 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 19 дней, освобожденного 14.09.2019 по отбытии наказания, 

с мерой пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в  совершении     преступления,    предусмотренного п.в ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Сергеев А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью  <ФИО1> вызвавший кратковременное расстройство здоровья,  с применением предметов, используемых в качестве оружия.  Преступление им совершено в г.Березовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА6>. Сергеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с  <ФИО1>, возникшей  на почве личных неприязненных отношений,  понимая общественную опасность своих действий, в силу возраста и жизненного опыта, предвидя  возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью, взял в руку предмет, похожий на табурет, подошел к <ФИО1>, находящемуся на кухне квартиры и умышленно нанес указанным предметом один удар потерпевшему по голове. После этого, продолжая свои преступные действия,  подсудимый  нанес предметом, похожим на табурет еще один удар потерпевшему, находящемуся в коридоре квартиры, по голове. Затем Сергеев А.В.  взял со стола на кухне предмет, похожий на нож, и умышленно нанес <ФИО1>, находящемуся на кухне квартиры, один удар  указанным предметом в область ягодицы справа. После этого  подсудимый нанес потерпевшему, сидящему на табурете в кухне один удар кулаком по голове, от чего <ФИО1> упал с табурета и ударился головой  о батарею отопления. После этого Сергеев А.В. нанес потерпевшему, сидящему на полу,  один удар кулаком  в область грудной клетки и один удар предметом, похожим на табурет,  по голове. Затем  Сергеев А.В. умышленно  нанес <ФИО1> предметом, похожим на нож,  один удар в область ягодицы слева и один удар в левую голень.

-2-

Действиями подсудимого потерпевшему причинены физическая боль и телесные повреждения  в виде  ушибленной раны теменной области  справа, колото-резаных ран ягодичной области с обеих сторон, левой голени, ушиб грудной клетки справа. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> для лечения раны (ран), подвергнувшейся хирургической обработке с наложением швов требуется не более трех недель и по этому признаку согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> и в соответствии с медицинскими критериями, (приказ Минздравсоцразвития от <ДАТА9> <НОМЕР>), расцениваются по признаку  кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель, имеют признаки  легкого вреда здоровью.

            В судебном заседании подсудимый Сергеев А.В. свою вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленные исковые требования прокурора признал в полном объеме.

После проведения дополнительной консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом Сергеев А.В. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено  добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей  уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, Сергеев А.В. согласился.

Адвокат  Бедило Л.В.  поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Потерпевший <ФИО1>  в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил не наказывать подсудимого строго, указал, что подсудимый принес ему извинения, которые он принял, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

            Государственный обвинитель в судебном заседании согласился рассмотреть дело в отношении  Сергеева А.В. без проведения судебного разбирательства.

            Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,  не превышает десяти лет лишения свободы.

            С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Действия Сергеева А.В. квалифицируются судом по п.в ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  умышленное причинение легкого вреда здоровью  потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  с применением предметов, используемых в качестве оружия.

-3-

При определении вида и размера наказания  мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие  и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и размер причиненного вреда.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Сергеевым А.В. преступление является оконченным, совершено умышленно, направлено против здоровья человека, в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья  относит нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья  относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В порядке характеристики личности подсудимого судом учитывается, что он  отрицательно характеризуется УУП ОМВД России по г.Березовскому и положительно характеризуется администрацией по месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что  Сергеев А.В. совершил преступление в состоянии  алкогольного опьянения,  данное обстоятельство подтверждает сам подсудимый, признав вину в полном объеме, и пояснив в судебном заседании, что совершил преступление в состоянии опьянения. Мировой судья  учитывает, что состояние алкогольного опьянения в данном случае повлияло на возможность контроля подсудимым за своим поведением и явилось условием, способствующим совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Сергеевым А.В., личности виновного, мировой судья в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации  признает совершение преступления  подсудимым  в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья также принимает во внимание, что Сергеев А.В. ранее судим за совершение преступления средней тяжести против собственности, судимость не погашена, то есть в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и при назначении Сергееву А.В. наказания мировой судья обязан учитывать требования  ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Сергеев А.В. был осужден <ДАТА10> Березовским городским судом Свердловской области  по ч.2 ст.162  Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде  лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 100 000 руб. Постановлением  Новолялинского районного суда Свердловской области от <ДАТА11> Сергеев А.В. был освобожден от отбывания наказания условно - досрочно  на 1 год 7 месяцев 14 дней <ДАТА12> Вопрос об освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа  судом не разрешался. Сергеевым  А.В. произведена выплата  штрафа частично в размере  8 604 руб. 92 коп. Согласно сообщению Березовского районного отдела ФССП по Свердловской области сведениями об уплате  уголовного штрафа Сергеевым А.В. служба не располагает. Сергеев А.В. в судебном заседании пояснил, что обращался в службу судебных приставов для уплаты штрафа, однако исполнительный лист найден не был.

Согласно ст.83 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение  десяти лет со дня вступления его в законную силу.

-4-

            С момента  вступления приговора от <ДАТА10> в законную силу прошло более  десяти лет, данных о том, что осужденный уклонялся от отбывания наказания в судебном заседании не получено, поэтому мировой судья приходит к выводу о том, что при назначении наказания по настоящему приговору, присоединение неотбытой части дополнительного наказания по приговору от <ДАТА13> не может быть произведено.

Суд учитывает то, что Сергеев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного им, потерпевший просил не лишать подсудимого свободы. Кроме того, мировой судья учитывает, что  на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, Сергеев А.В. страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в  прохождении лечения, что подтверждается представленными в суд документами. Руководствуясь ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Сергеевым А.В.  преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вновь совершенного, а так же учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить Сергееву А.В.. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            При определении размера наказания мировой судья учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание Сергееву А.В. следует назначать с учетом требований  ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.   

            Мировой судья, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого, признает его вменяемым, так как на учете у  психиатра он не состоит, логично изъясняется в судебном заседании,  активно осуществляет свою защиту, подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Сергеева А.В. не подлежат.

Заявленный прокурором иск в силу положений ст.250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п.в ч.2 ст.115 Уголовного кодекса  Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать   Сергеева А.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации три раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать  в период испытательного срока места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, официально трудоустроиться.

Вещественное доказательство по делу - рукоятку от ножа - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «Нокиа» - возвратить Сергееву  А.В..

От процессуальных издержек осужденного Сергеева А.В. освободить.

-5-

Исковые требования прокурора оставить без рассмотрения, признать за  гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его оглашения с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Сергеева А.В. имеет право  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

            Приговор вступил в законную силу 10.09.2019.

            Мировой судья            О.Л.Серебренникова