Решение от 14.09.2020 по делу № 5-353/2020 от 14.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                              о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский                         14 сентября 2020 года

6а квартал, дом 11

            Мировой судья по 72-мусудебному участкуНижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., временно исполняющая обязанности мирового судьи по 74-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, на основании постановления председателя Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петровой Т.А. от 14.08.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-353/2020, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанова <ФИО1>, <ДАТА>

У С Т А Н О В И Л:

 Степанов А.В.<ДАТА> в18 часов 05 минут следуяна <АДРЕС>в нарушение п.2.7 ПДД РФуправлял транспортным средствомТойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянииалкогольного опьянения,и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Стапанов А.В.в  судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения посредством СМС-сообщения, направленного по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, сообщив телефонограммой о согласии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями  ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степанова А.В.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении,  прихожу к следующему.

            Согласно  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения …, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.

Согласно данным Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:а) запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы;в) нарушение речи;г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии со ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА>,  составленному инспектором ДПС ОМВД России по Нижнеилимскому району  <ФИО2>,водительСтепанов А.В. <ДАТА> в 18:05 часов, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял на <АДРЕС> транспортным средством Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В связи с данным нарушением, в отношенииСтепанова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из названного протокола усматривается время, место, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении Степанову А.В. при составлении данного протокола его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, вручении последнему копии составленного протокола, подписи Степанова А.В. в соответствующих графах протокола.

При составлении протокола об административном правонарушении Степановым А.В.   даны письменные объяснения: «9.06.20 выпил бутылку пива, поехал в магазин».

Протокол об административном правонарушении в отношении Степанова А.В. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленному <ДАТА>  инспектором ДПС ОМВД России  поНижнеилимскому<ФИО2>,Степанов А.В., управлявший <ДАТА> в 18:05 часов на <АДРЕС> транспортным средствомТойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>был отстранен от управления указанным транспортным средством,в связи сналичием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта.

В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Как указано выше, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, Степанов А.В. в связи с выявленным у него признаком  опьянения в виде запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол об отстранении соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, Степанову А.В.  разъяснены.

Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи,  о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний Степанова А.В. относительно процедуры отстранения от управления транспортным средством, названный протокол не содержит.  Копия названного протокола Степановым А.В. получена.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> года, основанием освидетельствованияСтепанова А.В. послужило наличие у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование в отношении Степанова А.В. проведено <ДАТА> в 18:37часов с применением  технического средства измерения -алкотектора«Юпитер»,  заводской номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА>, показания прибора составили - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». К акту освидетельствования также приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, подписанныйинспектором ДПС<ФИО2>, Степановым А.В.В графе акта: «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется личная запись Степанова А.В.:«Согласен», подтверждено его подписью.

Освидетельствование проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, на что в Акте имеется соответствующее указание.

Таким образом, показания прибора, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения обследуемого лица Степанова А.В.

Каких-либо замечанийСтепанова А.В. относительно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядка его проведения, названный Акт не содержит.

Не доверять указанному акту освидетельствования у суда оснований не имеется, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, подтверждено результатами обследования Степанова А.В.,  проведенного в соответствии с установленным законом порядком.

Основания для направленияСтепанова А.В. на медицинское освидетельствование состояния опьянения, предусмотренные ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали, поскольку с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Степанов А.В.  был согласен.

Исследованные в судебном заседании видеозаписи на DVD диске, подтверждают соблюдение порядка применения в отношении Степанова А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  и в целом порядка привлечения его к административной ответственности.

Каких-либо  доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновностиСтепанова А.В., мировому судье не представлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт того, что Степанов А.В. <ДАТА> в 18 часов 15 минут следуя на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии  алкогольного  опьянения.

Следовательно, действияСтепанова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие у Степанова А.В. права на управление транспортным средством подтверждается сведениями ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району от <ДАТА>, согласно которым Степанов <ФИО1>, <ДАТА> рождения, имеет водительское удостоверение  категории В,В1,С, СЕ, С1,Есроком действия до <ДАТА>

Сведения ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскомурайону  свидетельствуют о том, что по состоянию на<ДАТА> Степанов А.В. ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, действияСтепанова А.В.  не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья суд считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действияхСтепанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последнего в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности  дорожного  движения,  как  для  самого водителя, так и для других участников дорожного движения; данные о личности привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,не работающего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, совершение Степановым А.В.   административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Степанова А.В., а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не  установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

При установленных обстоятельствах,с учетомхарактера совершенногоСтепановым А.В. правонарушения, объектом которого являются общественные отношения  по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств, учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении создает повышенную опасность реализации угроз жизни и здоровью человека, в том числе самого нарушителя, а также иным охраняемым законом интересам, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначитьадминистративное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,  мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░  ░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 3808171041, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810250048010001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 380801001,░░░ 188 116 01123010001140, ░░░░░ 256261101, ░░░: 18810438202280002287.

░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ № 74░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 74 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░░