Решение по делу № 2-2045/2021 от 21.09.2021

Дело №2-2045/2021 УИД 57MS0040-01-2021-003254-41 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2021 года город Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В. при ведении протокола судебного заседания Жилкиной А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советскогорайона г. <АДРЕС> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги» или Общество) обратилось к мировому судье с иском к Кабачкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 28.09.2018 между ответчиком и Обществом был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №95877313, заемщику предоставлена «Быстрокарта». В рамках указанного договора заемщику был предоставлен микрозайм №97634835 (транш) от 05.11.2019 в размере 16000 рублей, со сроком возврата 05.12.2019 с процентной ставкой 365% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик Кабачкин А.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа с процентами не вернул. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. С учетом изложенного, ООО МФК «Быстроденьги» просило взыскать с Кабачкина А.А. сумму задолженности в размере 38181 рубля 16 копеек, из которых сумма основного долга в размере 16000 рублей, проценты по договору займа за период с 05.11.2019 по 17.03.2020 в размере 21280 рублей, пени в размере 901 рубля 16 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1345 рублей 43 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в котором указал на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Кабачкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Мировой судья, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 28.09.2018 между Кабачкиным А.А. и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №95877313, заемщику предоставлена «Быстрокарта». В рамках указанного универсального договора заемщику был предоставлен микрозайм №97634835 (транш) от 05.11.2019 в размере 16000 рублей, со сроком возврата 05.12.2019 с процентной ставкой 365% годовых.

В свою очередь ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что подлежащая уплате ответчиком по истечении срока действия договора сумма составляет 20800 рублей (16000 рублей основного долга, 4800 рублей начисленных процентов).

Денежные средства в размере 16000 рублей переведены на карту ответчика 05.11.2019. Ответчик по истечении установленного договором срока возврата займа не возвратил сумму займа с процентами, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению ответчика 27.01.2021 был отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 38181 рубль 16 копеек, из которых сумма основного долга в размере 16000 рублей, проценты по договору займа за период с 05.11.2019 по 17.03.2020 в размере 21280 рублей, пени в размере 901 рубля 16 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1345 рублей 43 копеек.В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. Из материалов дела следует, что договор микрозайма между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен 05.11.2019, то есть после вступления в силу положений Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительскомкредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на срок, не превышающий одного года, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения статей указанного Федерального закона.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, мировой судья, признает доказанным факт заключения договора потребительского займа сторонами, неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании с Кабачкина А.А. основного долга, процентов за пользование займом и пени, в указанном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит, в том числе, государственная пошлина.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, при этом истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1345 рублей 43 копейки, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1345 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с Кабачкина <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма №97634835 (транш) от 05.11.2019 за период с 05.11.2019 по 17.03.2020 в размере 38181 рублей 16 копеек, из них: 16000 рублей - основной долг, 21280 рублей - проценты за пользование       займом, 901 рубль 16 копеек - пени.

Взыскать с Кабачкина <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1345 рублей 43 копеек.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2021 года. Мировой судьяО.В. Квасова