В данной карточке представлены данные о Горелов Андрей Васильевич. Это досье о его судебной истории. Горелов А.В. был ответчиком в 5 делах. Из которых 2 административные, 1 гражданские, 1 уголовные, 1 другие. Так же Горелов А.В. был истцом в 2 делах. Из которых 1 административные, 1 гражданские.
Отчёт об исках и участии в судах в качестве одного из фигурантов будет полезен для проверки соискателей на работу, нянь, бухгалтеров, строителей, водителей и курьеров, продавцов и других участников сделки.
Если нужна более подробная информация о физлице, вы можете заказать полный отчёт. Таким образом вы обезопасите себя от неблагонадёжных лиц, злостных неплательщиков (алименты, долги по ЖКХ, налоги) и мошенников, выявите негатив и нежелательные связи с различными видами криминала, такими как кража, распространение наркотиков, коррупция и другими преступными действиями.
Категория
Гражданские
Ответчики
Судья
Цыбульская Каролина Дмитриевна
Суд
Судебный участок № 24 Выгоничского судебного района Брянской области
Категория
Административные
Ответчики
Судья
Васина О.В.
Суд
Брянский районный суд Брянской области
Регистрация
14.03.2022
Статус
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Категория
Административные
Ответчики
Судья
Васина О.В.
Суд
Брянский районный суд Брянской области
Регистрация
14.03.2022
Статус
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Категория
Другие
Ответчики
Судья
Лужецкая Н.В.
Суд
Бежицкий районный суд г. Брянска
Категория
Уголовные
Истцы
Ответчики
Другие участники
Протасов В.В.
Судья
Лужецкая Н.В.
Суд
Бежицкий районный суд г. Брянска
Категория
Административные
Другие участники
Лысаков Константин Андреевич
ООО Тент-Плюс
Судья
Устинова Е.В.
Суд
Брянский районный суд Брянской области
Регистрация
29.04.2016
Статус
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Категория
Гражданские
Ответчики
Судья
Лабеко Г.В.
Суд
Брянский районный суд Брянской области
Регистрация
15.03.2016
Статус
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА