В данной карточке представлены данные о Ермаков Виктор Петрович. Это досье о его судебной истории. Ермаков В.П. был ответчиком в 2 делах. Из которых 2 административные. Так же Ермаков В.П. был истцом в 5 делах. Из которых 5 гражданские.
Отчёт об исках и участии в судах в качестве одного из фигурантов будет полезен для проверки соискателей на работу, нянь, бухгалтеров, строителей, водителей и курьеров, продавцов и других участников сделки.
Если нужна более подробная информация о физлице, вы можете заказать полный отчёт. Таким образом вы обезопасите себя от неблагонадёжных лиц, злостных неплательщиков (алименты, долги по ЖКХ, налоги) и мошенников, выявите негатив и нежелательные связи с различными видами криминала, такими как кража, распространение наркотиков, коррупция и другими преступными действиями.
Категория
Административные
Ответчики
Судья
Сасенко Игорь Евгеньевич
Суд
Иланский районный суд Красноярского края
Регистрация
29.06.2022
Статус
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Категория
Административные
Ответчики
Судья
Сасенко Игорь Евгеньевич
Суд
Иланский районный суд Красноярского края
Регистрация
29.06.2022
Статус
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Категория
Гражданские
Судья
Сисюра Людмила Васильевна
Суд
Иланский районный суд Красноярского края
Категория
Гражданские
Судья
Шепелева Наталья Юрьевна
Суд
Иланский районный суд Красноярского края
Категория
Гражданские
Ответчики
Судья
Морозова Людмила Михайловна
Суд
Саянский районный суд Красноярского края
Категория
Гражданские
Ответчики
Судья
Морозова Людмила Михайловна
Суд
Саянский районный суд Красноярского края
Категория
Гражданские
Ответчики
Другие участники
Управление Федеральной службы государственной регистраци, кадастра и картографии по Красноярскому краю
ООО ТД "Болгария"
Судья
Пиго Ирина Михайловна
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Регистрация
08.11.2010
Статус
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ