В данной карточке представлены данные о Тренин Виталий Васильевич. Это досье о его судебной истории. Тренин В.В. был ответчиком в 7 делах. Из которых 7 гражданские.
Отчёт об исках и участии в судах в качестве одного из фигурантов будет полезен для проверки соискателей на работу, нянь, бухгалтеров, строителей, водителей и курьеров, продавцов и других участников сделки.
Если нужна более подробная информация о физлице, вы можете заказать полный отчёт. Таким образом вы обезопасите себя от неблагонадёжных лиц, злостных неплательщиков (алименты, долги по ЖКХ, налоги) и мошенников, выявите негатив и нежелательные связи с различными видами криминала, такими как кража, распространение наркотиков, коррупция и другими преступными действиями.
Категория
Гражданские
Истцы
Ответчики
Судья
Иноземцева Елена Ивановна
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Регистрация
21.10.2022
Статус
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Категория
Гражданские
Истцы
Ответчики
Судья
Иноземцева Елена Ивановна
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Регистрация
21.10.2022
Статус
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Категория
Гражданские
Истцы
Ответчики
Судья
Никонова Ирина Петровна
Суд
Советский районный суд г. Самары
Категория
Гражданские
Ответчики
Судья
Слинченко Светлана Павловна
Суд
Судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Категория
Гражданские
Ответчики
Судья
Слинченко Светлана Павловна
Суд
Судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Категория
Гражданские
Ответчики
Судья
Нуждина Наталья Геннадьевна
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Категория
Гражданские
Другие участники
Иванов Дмитрий Андреевич
Администрация Промышленного внутригородского р-на г.о. Самара
Микаелян Рафаел Вягаршанович
Судья
Нуждина Наталья Геннадьевна
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Регистрация
23.04.2020
Статус
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ